GaoLi Zinc vs Yongfeng·MBK, la lutte pour le contrôle opérationnel qui s'intensifie à la veille de l'assemblée générale des actionnaires

En raison d’un litige sur le contrôle opérationnel, la société Koryo Zinc, très médiatisée, et son principal actionnaire, le consortium Yongfeng·MBK Partners, ont engagé une bataille juridique à l’approche de l’assemblée générale des actionnaires. Les deux parties ont notamment présenté des positions diamétralement opposées concernant les différends passés et leur stance lors de l’assemblée.

De leur côté, MBK·Yongfeng soutient que le président de Koryo Zinc, Cui Yunfan, a illégalement empêché la tenue de l’assemblée extraordinaire des actionnaires, ce qui a conduit à son annulation, et a ainsi été contraint de s’opposer à la division du capital et à l’introduction d’un système de gestion exécutive. Ils estiment que si ces propositions sont adoptées, cela reviendrait à reconnaître que leur droit de vote a été effectivement privé.

MBK·Yongfeng insiste sur le fait que lors de l’assemblée extraordinaire de janvier dernier, le tribunal a suspendu la validité des résolutions en raison de l’illégalité de la privation du droit de vote de Yongfeng, et que cette assemblée doit désormais servir de catalyseur pour une restructuration de la gouvernance de l’entreprise. Leur argumentation vise à préserver la valeur de l’entreprise en corrigeant la responsabilité du conseil d’administration et de la direction.

De leur côté, Koryo Zinc réplique fermement à ces arguments. Ils affirment que la décision du tribunal de janvier dernier était basée sur le fait que certaines filiales ne remplissaient pas entièrement les critères d’une société par actions, et que la restriction du droit de vote en mars était légale. Ils soulignent également que la proposition de l’actionnaire MBK·Yongfeng est une réitération d’un projet qu’ils avaient eux-mêmes précédemment rejeté, ce qui a semé la confusion parmi les actionnaires.

La prochaine assemblée générale pourrait dépasser le simple vote sur des résolutions, devenant un moment clé pour redéfinir les principes de responsabilité du management et du conseil d’administration. Ce type de conflit sur le contrôle opérationnel pourrait influencer le futur fonctionnement de l’entreprise ainsi que sa réputation sur le marché, suscitant une attention accrue dans le secteur.