La référence à Epstein chez Ripple refait surface alors que Brad Garlinghouse relie d'anciennes tensions de l'industrie à la nouvelle rel...

Une vidéo resurfacée ravive le débat dans les cercles crypto en reliant les tensions de longue date autour des divulgations Epstein de Ripple aux luttes de pouvoir précoces de l’industrie.

Clip de Garlinghouse lors de XRP Australia Sydney 2026 devient viral

Un extrait de l’apparition de Brad Garlinghouse lors de XRP Australia Sydney 2026 circule à nouveau largement après que le PDG de Ripple ait relié les premières batailles de l’entreprise à des documents du gouvernement américain récemment divulgués.

Lors de son intervention à Sydney le 27 février, Garlinghouse a déclaré que le co-fondateur Chris Larsen avait longtemps semblé « un peu conspirateur » à propos des forces qui s’alignaient contre l’entreprise. Cependant, il a soutenu que les divulgations récentes rendent ces inquiétudes moins farfelues.

« Maintenant que nous avons vu les fichiers publics d’Epstein, tu te dis, putain, il avait en quelque sorte raison », a déclaré Garlinghouse dans la vidéo resurfacée. De plus, il a présenté la réaction de certaines parties de l’industrie comme motivée par la peur plutôt que par une simple concurrence.

« Et ce qui est intéressant, c’est qu’ils avaient peur de nous. Ils avaient peur de nous parce que la technologie était en avance sur son temps et qu’elle représentait une menace », a-t-il poursuivi. « Et ils essayaient de faire des choses pour faire pression dessus. »

Garlinghouse a ajouté qu’il n’avait pas pleinement compris, « dans les premiers jours », à quel point certaines préoccupations de Larsen étaient prémonitoires. Cela dit, il a soutenu qu’avec le recul, les soupçons internes concernant une résistance organisée à Ripple semblent plus raisonnables.

La publication du dossier Epstein par le ministère de la Justice et l’apparition de Ripple

Le regain d’attention sur les commentaires de Garlinghouse intervient dans le contexte de la publication par le Département de la Justice américain, le 30 janvier, de plus de 3 millions de pages supplémentaires dans le cadre de la loi sur la transparence des dossiers Epstein. Ces divulgations ont déclenché une vague de reportages dans les secteurs de la finance et de la technologie.

Parmi ces nombreux documents, des observateurs ont mis en évidence un email spécifique de 2014 mentionnant à la fois Ripple et Stellar. Cependant, cette apparition ne constitue pas une preuve d’un partenariat commercial direct avec Jeffrey Epstein, ni une preuve qu’il ait personnellement dirigé des actions contre l’entreprise.

Le lien remonte plutôt à un email d’Austin Hill, alors co-fondateur de Blockstream, à Jeffrey Epstein et Joichi (Joi) Ito, avec Reid Hoffman en copie. Dans ce message, qui fait maintenant partie des fichiers divulgués, Hill se plaignait du soutien des investisseurs à Ripple et Stellar.

L’email présentait ces projets rivaux comme nuisibles à l’écosystème axé sur Bitcoin que Blockstream tentait de construire. De plus, il incitait les destinataires à reconsidérer leurs allocations à la lumière d’un conflit perçu entre le soutien à l’infrastructure Bitcoin et le pari sur des réseaux concurrents.

Dans un extrait cité de la correspondance de 2014, Hill écrivait : « Ripple, et le Stellar de Jed, sont mauvais pour l’écosystème que nous construisons, et cela nuit à notre entreprise d’avoir des investisseurs qui soutiennent deux chevaux dans la même course. » Il aurait ensuite exhorté les investisseurs à « réduire ou retirer leur allocation », forçant ainsi un choix.

Lutte de pouvoir crypto précoce plutôt que conspiration secrète

Cette distinction est cruciale pour comprendre pourquoi les mots « ripple epstein » apparaissent ensemble dans le débat actuel. Ripple apparaît dans les divulgations parce qu’elle se trouvait au centre d’une lutte de pouvoir crypto précoce, concernant les réseaux et les entreprises qui allaient obtenir du capital, des talents et de la légitimité.

Le contexte autour de la présence d’Epstein dans la chaîne de courriels semble plus banal, même si cela reste inconfortable pour l’industrie. Fortune a rapporté que les emails dans la publication du DOJ montrent qu’Epstein avait des liens avec Blockstream via un fonds associé à l’ancien directeur du MIT Media Lab, Joi Ito.

Par ailleurs, le déversement plus large de fichiers a renouvelé l’attention sur les liens d’Epstein avec les premiers investisseurs en Bitcoin, les cercles de développement central et les réseaux liés au MIT. Cependant, rien dans les documents ne suggère qu’Epstein ait lui-même orchestré une campagne ciblée contre Ripple.

L’argument de Garlinghouse, tel que reflété dans la vidéo, est plus nuancé. Son point n’était pas qu’Epstein menait personnellement une opération anti-Ripple, mais que les nouveaux documents publics semblent valider une suspicion de longue date au sein de l’entreprise.

Du point de vue de Ripple, des figures influentes dans l’univers Bitcoin initial considéraient l’entreprise comme un obstacle à exclure plutôt qu’un sujet de simple débat. De plus, ces dynamiques pourraient expliquer pourquoi certains acteurs clés ont orienté leur financement et leur soutien narratif vers d’autres réseaux de paiement.

Limites des preuves et contexte réglementaire

Cependant, la documentation publiée jusqu’à présent ne prouve pas une coordination avec les régulateurs ni une main cachée derrière l’affaire ultérieure de la SEC contre Ripple. Les emails montrent du lobbying dans des cercles d’investisseurs privés, pas une direction directe de l’action gouvernementale.

Le discours de Garlinghouse, ressurgi, se trouve donc dans un environnement sensible pour l’entreprise. Ripple continue de présenter son long différend avec les autorités américaines comme faisant partie d’une bataille réglementaire plus large sur la manière dont les actifs numériques doivent être traités.

Les acteurs du marché surveillent toujours comment ces récits croisés influencent le sentiment autour de XRP et d’autres tokens. Cependant, les divulgations liées à Epstein apportent principalement de la texture à l’histoire de la lutte entre différentes factions pour définir l’avenir de l’industrie crypto.

Au moment de la rédaction, le XRP se négociait à 1,34 $, alors que la communauté digérait à la fois la vidéo relancée et les dernières révélations issues du déversement de fichiers Epstein par le DOJ.

En résumé, la nouvelle attention portée aux remarques de Garlinghouse met en lumière comment un email d’investisseur vieux de dix ans, intégré plus tard dans un vaste document publié le 30 janvier, est devenu un nouveau point de données dans la longue narration de Ripple sur l’influence contestée au sein de l’écosystème des actifs numériques.