Avis : ni trop critique ni trop laudatif, je donne à OpenClaw une note de 65.

Titre original : « Qui critique le crabe ? Qui fait la hype du crabe ? »

Auteur original : 0xTodd

Source originale :

Repris : Mars Finance

Je pense qu’il y a actuellement une mauvaise tendance : soit on vante le crabe/OpenClaw jusqu’au ciel, soit on le dénigre en le qualifiant de simple système de marketing de Ponzi d’informations.

Objectivement, je dirais que le crabe mérite environ 65 points sur 100.

【Le crabe a en réalité seulement trois compétences principales】

Le crabe, c’est essentiellement : un cerveau externe (Claude, GPT, MiniMax, etc.) + capacité pratique + prompts très longs.

Donc, d’abord, il ne faut pas attendre de lui une grande avancée en intelligence. Son QI n’a pas vraiment évolué. 99 % de son intelligence dépend du modèle que vous utilisez.

Bien sûr, je soupçonne que certains en font trop, principalement parce qu’ils n’ont pas utilisé Claude Opus 4.6 auparavant. Maintenant, avec des intermédiaires comme OpenRouter utilisant Claude, ils découvrent un nouveau modèle et pensent que son QI est élevé.

Deuxième point : la capacité pratique.

Avant, ces IA n’étaient que des conseillers, ce que personne ne voulait. Maintenant qu’elles ont une capacité d’action, elles ressemblent un peu à des employés. Mais honnêtement, c’est au niveau stagiaire, avec l’avantage d’être très bavard.

Troisième point : les prompts.

Le crabe dispose par défaut d’une série de prompts très longs. Franchement, la majorité des gens ne savent pas écrire de tels prompts.

Après utilisation, ils se disent : « Putain, le crabe est vraiment puissant ! »

Et comme tout le monde est paresseux, personne ne veut se donner la peine d’écrire des prompts aussi longs lors d’une conversation classique.

【Qui critique le crabe ?】

Mais inversement, certains le dénigrent totalement, et je peux comprendre leur motivation.

Le crabe dépense de l’argent, mais ne rapporte rien.

Car, en réalité, ce n’est pas seulement une question de crabe. Que vous utilisiez GPT ou Claude, ces IA ne vous rapporteront pas directement d’argent.

Vous avez oublié la compétition de trading IA, où tout le monde a perdu ?

PS : Résultat de la compétition IA, Doubao a gagné — parce que Doubao n’a pas ouvert de compte.

Elles ne gagnent pas d’argent dans leur forme normale, ce n’est pas en les encapsulant dans le crabe qu’on peut en tirer profit, car leur QI ne change pas.

Comme il est difficile de faire de l’argent avec l’IA, certains ne peuvent que faire du service d’installation ou vendre des formations.

Pour gagner de l’argent avec des formations ou des services d’installation, il faut faire croire que le crabe est une révolution, comme à l’époque de Mimon.

Dans ce cas, il n’est qu’un simple 65 points, mais on le présente comme un 130 points, comme une révolution Web 4.0.

En réalité, après avoir tout essayé, on se rend compte qu’il n’est pas à 130 points. Ce qui crée une énorme déception. La différence entre la présentation du vendeur et la réalité est grande, et il est difficile de ne pas se faire avoir.

【Mon avis】

Si vous me demandez mon avis, j’aime bien cette forme de crabe.

Je pense qu’il a une identité, ce que j’ai déjà mentionné, et cela me plaît beaucoup.

Je utilise actuellement Minimax M2.5, un produit national à faible coût, avec une reconnaissance d’image basée sur Claude Haiku, ce qui me permet de rester dans une gamme abordable.

Discuter avec lui, faire quelques petites tâches, sans dépenser beaucoup de tokens, c’est plutôt agréable.

C’est aussi une question de petits risques. Certains amis utilisent Claude Opus 4.6, qui coûte 20 fois plus cher, et si leur production est mauvaise, ils seront très déçus.

Moi, je ne dépense pas beaucoup, et si le résultat est inutilisable, je n’ai pas de regrets.

Après tout, Vibe Coding, c’est comme une machine à sous de nouvelle génération : je joue à 5 cents, toi à 1 dollar. Même si le taux de réussite est un peu plus faible, la différence de prix donne une expérience totalement différente.

【Les questions de sécurité ne peuvent pas être abordées à la légère】

Tout le monde dit qu’OpenClaw a dépassé React en 3 mois, alors que React a 13 ans et 240 000 étoiles, et qu’il a laissé derrière lui le noyau Linux, qui a 40 ans d’histoire.

Mais peu savent qu’OpenClaw a aussi plus de bugs que Linux.

Regardez la page GitHub d’OpenClaw, le nombre d’étoiles est déjà dans le top 10 mondial. Les bugs dans la section Issues ont dépassé 5000.

5000+ ? C’est parce que GitHub ne peut afficher que 5000 bugs dans Issues.

Ce n’est pas la limite d’OpenClaw, mais la limite de GitHub.

En comparaison, Vue, un logiciel open source avec 200 000 étoiles, n’a que 359 bugs dans Issues.

Donc, je pense que beaucoup de gens ne sont pas vraiment faits pour utiliser des logiciels open source. Il vaut mieux que ce soit réservé à ceux qui ont une certaine base, surtout ceux qui ont conscience de la sécurité.

Si vous donnez trop de permissions à OpenClaw, en cas de vol, cela pourrait poser problème, non ?

(En réalité, peu de personnes se font vraiment voler, mais ce genre d’actualités fait beaucoup de bruit. Un jour, on parle de dizaines de milliers de ports exposés, un autre de cartes de crédit piratées, ce qui peut aussi donner une image négative du crabe.)

Dans ces cas-là, il ne faut pas comparer le niveau de Gemini, Claude, Doubao ou Qianwen, qui sont des logiciels sécurisés et éprouvés, avec un logiciel open source de geek.

C’est une erreur de stratégie.

Dans le développement logiciel, il y a ce qu’on appelle le « mécanisme anti-idiot ». Les IA traditionnelles sont très bien protégées contre la stupidité, mais le crabe est actuellement plein de bugs. Après tout, c’est un logiciel open source, même écrit avec Vibe Coding.

Même Google, récemment, a fait une news : un homme en Floride a longuement discuté avec Gemini, puis s’est suicidé, et sa famille a poursuivi Google en justice.

Vous imaginez, même une grande entreprise avec des standards de sécurité aussi élevés peut avoir des problèmes, alors pour le crabe, c’est encore pire, non ?

【Résumé : Dois-je vraiment installer le crabe ?】

En résumé, si je dois donner une opinion objective sur le crabe, voici ce que je pense :

Si vous avez une certaine expérience technique et que vous aimez expérimenter, considérez-le comme un sujet d’étude.

Sinon, si vous avez simplement du temps libre et que vous voulez tester quelque chose, c’est aussi une option amusante.

Je pense que c’est une bonne distraction, et il suffit d’y jouer avec cet état d’esprit.

Mais ne vous attendez pas à « faire beaucoup d’argent » ou à « mener la révolution Web 4.0 », sinon vous serez forcément déçu.

Si vous êtes occupé et que vous n’avez pas le temps de vous amuser avec, utilisez simplement un Claude ordinaire, Gemini, ou Doubao, DeepSeek. La prétendue révolution ne vous fera pas manquer grand-chose.

FOMO, c’est la peur de rater quelque chose. Mais après avoir utilisé ça pendant plusieurs dizaines de jours, je peux vous dire que vous ne ratez pas grand-chose.