a16z publie le classement des 100 meilleures applications d'IA : la domination de ChatGPT vacille, le marché mondial divisé en trois parts

Auteur : ethn, a16z

Traduction : Deep潮 TechFlow

Deep潮 Introduction : a16z a publié la sixième version du classement des applications grand public génératives IA. ChatGPT compte 900 millions d’utilisateurs actifs hebdomadaires, mais Gemini et Claude connaissent une croissance payante plus rapide, la bataille pour l’“assistant IA par défaut” est officiellement lancée.

La principale nouveauté de cette édition est l’intégration dans le classement de produits historiques dont les “fonctions IA sont devenues centrales”, comme CapCut, Canva, Notion, tout en couvrant pour la première fois Agent, navigateurs IA et outils desktop.

L’auteur Olivia Moore, partenaire de l’équipe consommation chez a16z, indique que ce rapport constitue l’un des ensembles de données publics les plus systématiques pour suivre la configuration du marché des applications IA grand public.

Voici le contenu intégral :

Il y a trois ans, nous avons publié la première version de ce classement, avec un objectif simple : comprendre quels produits IA génératives sont réellement utilisés par le grand public. À l’époque, la frontière entre les entreprises “natives IA” et les autres était claire. ChatGPT, Midjourney, Character.AI étaient des produits construits à partir de zéro autour de modèles fondamentaux, tandis que le reste du monde logiciel tâtonnait encore pour exploiter cette technologie.

Cette frontière n’est plus valable aujourd’hui. CapCut est un éditeur vidéo avec 736 millions d’utilisateurs mobiles actifs par mois, dont toutes les fonctionnalités phares — détourage, effets IA, sous-titres automatiques, génération vidéo par texte — sont alimentées par l’IA. Canva voit sa croissance entièrement soutenue par Magic Suite AI. Notion a vu son taux d’adoption payante d’IA passer de 20 % à plus de 50 % en un an, et ses fonctionnalités IA contribuent désormais à environ la moitié du ARR de l’entreprise.

Depuis cette édition, nous avons élargi notre périmètre pour inclure tous les produits grand public où l’expérience IA générative est devenue centrale, comme CapCut, Canva, Notion, Picsart, Freepik et Grammarly. Nous pensons que cela reflète plus fidèlement la façon dont les gens utilisent réellement l’IA, même si la majorité des produits en tête restent d’origine IA.

Légende de l’image : Classement complet du Top 100 applications grand public génératives IA, version mars 2026

Comme auparavant, le classement web est basé sur le trafic mensuel unique (données de SimilarWeb, jusqu’en janvier 2026), et le classement mobile sur le nombre d’utilisateurs actifs mensuels (données de Sensor Tower, jusqu’en janvier 2026). Voici nos principales observations :

1. ChatGPT en tête, mais la bataille pour l’“IA par défaut” est lancée

ChatGPT reste le plus grand produit IA grand public, avec une avance considérable. Son trafic web est 2,7 fois supérieur à celui de Gemini, et ses utilisateurs actifs mensuels sur mobile sont 2,5 fois plus nombreux. Le nombre d’utilisateurs actifs hebdomadaires de ChatGPT a augmenté de 500 millions en un an, atteignant 900 millions. Étant donné la difficulté de croître à grande échelle, ce chiffre est impressionnant — plus de 10 % de la population mondiale l’utilise chaque semaine.

Mais nous observons une diversification du marché, avec d’autres plateformes généralistes qui se concentrent sur des cas d’usage spécifiques. La croissance payante de Gemini et Claude aux États-Unis s’accélère (même si elles restent derrière ChatGPT — le nombre d’abonnés payants de ChatGPT est 8 fois celui de Claude et 4 fois celui de Gemini). Selon Yipit Data, en janvier 2026, la croissance annuelle des utilisateurs payants de Claude dépasse 200 %, celle de Gemini atteint 258 %. Par ailleurs, on voit de plus en plus de comportements multi-plateformes — environ 20 % des utilisateurs hebdomadaires de ChatGPT sur web utilisent aussi Gemini la même semaine.

Que se passe-t-il ? La concurrence s’intensifie. Google a fait une belle démonstration dans le domaine des modèles créatifs — Nano Banana a généré 200 millions d’images en sa première semaine, attirant 10 millions de nouveaux utilisateurs pour Gemini ; Veo 3 est considéré comme une avancée majeure dans la vidéo IA. Anthropic se concentre sur les utilisateurs professionnels, avec Cowork, Claude in Chrome, des plugins pour Excel et PowerPoint, et surtout Claude Code.

Ce combat ne concerne pas seulement la position actuelle, mais aussi la capacité à établir des barrières structurelles. Le contexte s’accumule : plus un LLM en sait sur vous, mieux il peut vous servir, et plus vous serez dépendant. Les premières données montrent que le nombre moyen de sessions par utilisateur sur la version web de Gemini augmente, mais reste inférieur de 1,3 fois à celui de ChatGPT. Sur mobile, l’avantage de ChatGPT est encore plus marqué — 2,2 fois plus de sessions par utilisateur par mois. Selon Yipit Data, la rétention des utilisateurs payants des deux plateformes aux États-Unis est parmi les meilleures du secteur.

Le verrouillage suivant se joue dans les app stores. ChatGPT et Claude ont tous deux lancé des écosystèmes de connecteurs — ChatGPT avec GPTs et Apps, Claude avec MCP intégrés et Connectors — permettant aux utilisateurs de construire des workflows au-dessus de leur assistant. Une fois que l’utilisateur a configuré ses IA pour connecter calendrier, email et CRM, le coût de changement devient très élevé. Les développeurs concentrent probablement leurs efforts sur la plateforme la plus utilisée, créant un effet de levier similaire à celui des premières batailles de plateforme.

On voit déjà une différenciation claire des trajectoires. Sam Altman a déclaré que OpenAI voulait “amener l’IA à des milliards de personnes qui ne peuvent pas payer d’abonnement”, ce qui explique leur lancement de campagnes publicitaires. Il a aussi évoqué le lancement d’une couche d’identité “Sign in with ChatGPT”, positionnant l’assistant IA comme l’interface par défaut entre le consommateur et Internet. Leur ambition : faire de ChatGPT le point de départ de tout — shopping, réservation d’hôtels, navigation, santé, vie quotidienne.

Le catalogue d’applications reflète cette différence. Fin février, ChatGPT couvre 13 catégories avec 220 applications, tandis que Claude en compte environ 160 connecteurs sélectionnés et 50 serveurs MCP communautaires. Mais seulement 41 applications se chevauchent — soit environ 11 % des deux catalogues combinés — et ces 41 applications sont principalement des outils de productivité universels indispensables : Slack, Notion, Figma, Gmail, Google Calendar, HubSpot, Stripe.

Au-delà des outils centraux, les deux plateformes évoluent presque dans des directions opposées. ChatGPT possède plus de 85 applications exclusives dans les domaines du voyage, shopping, gastronomie, santé, lifestyle et divertissement, alors que Claude y est quasiment absent. Il s’agit de scénarios transactionnels grand public : réserver un vol sur Expedia, faire ses courses via Instacart, consulter des annonces immobilières sur Zillow, suivre ses apports nutritionnels avec MyFitnessPal. Ce sont des applications très agressives, visant la super-utilisation. L’intégration exclusive de Claude est plutôt orientée professionnel : terminaux financiers (PitchBook, FactSet, Moody’s, MSCI), infrastructure pour développeurs (Sentry, Supabase, Snowflake, Databricks), outils scientifiques et médicaux (PubMed, Clinical Trials, Benchling), et une communauté MCP open source sans équivalent chez ChatGPT.

Anthropic semble se concentrer sur les utilisateurs avancés d’IA (développeurs, travailleurs du savoir). Ces utilisateurs sont plus enclins et capables de payer des abonnements à prix élevé. ChatGPT propose aussi des produits pour ce public (Codex, Frontier), mais leur objectif est aussi de devenir une plateforme pour le grand public — ce qui pourrait ouvrir davantage de voies de monétisation à mesure que leur base d’utilisateurs s’élargit. Ils ont déjà commencé à tester la publicité, et la commission sur transactions est une extension logique.

Si l’assistant IA devient un environnement de type système d’exploitation, cette compétition ne ressemblera pas à la guerre des moteurs de recherche — où une seule entreprise détient 90 % du marché — mais plutôt à la guerre des OS mobiles, avec deux plateformes très différentes bâtissant chacune un écosystème valant des trillions de dollars.

2. La fragmentation géographique de l’usage mondial par produit

Géographiquement, le marché IA se divise en trois écosystèmes distincts, dont l’écart se creuse.

Les outils IA occidentaux partagent une base d’utilisateurs très similaire. ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity puisent tous dans le même vivier : États-Unis, Inde, Brésil, Royaume-Uni, Indonésie, avec des ordres de classement différents. Aucun n’a une utilisation significative en Chine ou en Russie, en raison des politiques : depuis 2022, les sanctions occidentales limitent l’accès des Russes aux outils IA américains, et la Chine impose l’enregistrement, la localisation des données et la censure.

DeepSeek est le seul produit traversant plusieurs camps. Sur web, la répartition est : Chine (33,5 %), Russie (7,1 %), États-Unis (6,6 %), et sur mobile, une répartition similaire. Les utilisateurs chinois utilisent aussi massivement ByteDance (Douban) et des produits locaux comme Kimi.

La Russie, qui dans notre précédente édition représentait à peine un marché indépendant, est devenue une troisième force, avec DeepSeek en deuxième position en termes de pénétration. Le navigateur Yandex, intégrant Alice IA, atteint 71 millions d’utilisateurs actifs mensuels, se plaçant dans le top 10 mondial des IA mobiles. GigaChat de Sber apparaît pour la première fois dans notre classement web. Ce modèle suit la même logique qu’en Chine, mais dans un délai plus court : les sanctions ont créé un vide, que les acteurs locaux ont comblé en deux ans.

Pour mesurer l’adoption IA par habitant, nous avons construit un indice simple combinant le trafic web par habitant et l’usage mensuel par habitant sur mobile, noté de 0 à 100. Ce nouvel indice redéfinit la géographie : Singapour en tête, suivie par Émirats, Hong Kong et Corée du Sud. Les États-Unis, pays d’origine de la majorité des produits IA, se classent à la 20e place.

Légende de l’image : Indice d’adoption IA générative par habitant (0-100), Singapour en tête, États-Unis à la 20e place

3. La révolution dans les outils créatifs

Midjourney, DALL-E et Stable Diffusion ont été les premiers à faire entrer la majorité des utilisateurs dans le monde de l’IA générative — tous trois avant ChatGPT. Ces générateurs d’images dominaient la catégorie créative (la vidéo et l’audio étant arrivés plus tard), et figuraient en tête de nos trois premières éditions. Mais cette catégorie a connu de profondes mutations.

Dans la première édition de septembre 2023, 7 des 9 outils créatifs web étaient des générateurs d’images. Trois ans plus tard, seuls 3 sont encore en liste, mais la catégorie créative compte toujours 7 outils. La différence réside dans ce qui a remplacé les absents : la vidéo, la musique et la voix ont pris la place de l’image.

L’histoire de la génération d’images est une histoire d’étouffement par la convergence. Avec l’amélioration de la qualité des modèles intégrés dans ChatGPT (GPT Image 1.5) et Gemini (Nano Banana), le seuil d’entrée pour les produits d’image indépendants a fortement augmenté. Sur notre première édition, Midjourney était dans le top 10, il est tombé à la 46e place. Les autres — Leonardo, Ideogram, CivitAI — se concentrent sur des communautés créatives spécifiques, avec des fonctionnalités différenciantes, plutôt que de rivaliser frontalement avec des générateurs généralistes.

La génération vidéo est le domaine ayant connu le plus de changements dans cette édition. Kling AI, Hailuo et Pixverse ont tous construit une base utilisateur solide, avec des modèles chinois en tête en termes de qualité de sortie. Il ne serait pas surprenant que la prochaine édition voit apparaître des applications basées sur Seedance 2.0. Veo 3 est le premier modèle américain à réduire l’écart, en attirant du trafic vers Google Labs (passant du 36e au 25e rang).

Qui manque ? Sora. En septembre 2025, OpenAI a lancé Sora 2.0 en application indépendante, permettant aux utilisateurs de télécharger leur avatar numérique pour générer des vidéos avec des personnes réelles. Sora a occupé la première place de l’App Store américain pendant 20 jours consécutifs, avec un rythme de 1 million de téléchargements, plus rapide que ChatGPT. Mais le volume a ensuite chuté, car Sora n’a pas réussi à devenir une application sociale virale — la voie AI × social n’a pas encore été trouvée —, et cette version n’est pas dans le classement mobile. Selon SensorTower, l’activité quotidienne de Sora sur mobile dépasse toujours 3 millions, et les créateurs de vidéos IA continuent à utiliser ce modèle, même s’ils publient leurs œuvres ailleurs.

Les outils musicaux et vocaux sont plus défensifs. Suno maintient sa position précédente (15e). ElevenLabs figure dans tous les classements depuis septembre 2023, avec ses capacités de clonage vocal, doublage et production audio, suffisamment professionnelles pour ne pas être une simple option dans des produits géants.

Résumé : lorsque les géants du modèle et Google ou OpenAI investissent dans la créativité (images, vidéos de plus en plus), le trafic des produits indépendants se réduit — mais il reste de la place pour des produits plus spécialisés, plus engagés, voire à plus haut ticket. Les domaines non exploités par les géants (musique, voix) offrent un espace plus vaste pour les indépendants.

4. L’arrivée des Agents

La transition vers des IA en mode Agent n’a pas commencé avec cette édition — elle avait débuté auparavant, sous la forme du vibe coding (programmation d’ambiance). Quand Lovable, Cursor et Bolt apparaissent dans notre classement de mars 2025, ils incarnent une nouvelle tendance : les produits IA ne se contentent pas de répondre ou de générer du contenu, ils construisent activement pour l’utilisateur. C’est ce qu’on appelle le comportement d’Agent, mais limité à un domaine vertical.

Le vibe coding a prouvé sa capacité à fidéliser chez les utilisateurs techniques (et semi-techniques). Dans cette édition, Replit et Lovable figurent, tout comme Claude Code (via Claude). La croissance reste importante, car cette tendance n’a pas encore vraiment pénétré le grand public. Les cinq principales plateformes de vibe coding voient leur trafic continuer de croître, même si le rythme a ralenti par rapport à l’explosion initiale, et leurs revenus augmentent car l’usage par les développeurs et équipes se renforce.

Plus récemment, des Agents généralistes commencent à émerger. En janvier 2026, un projet open source nommé OpenClaw, développé par un indépendant, a explosé en popularité — en quelques semaines, il est passé de projet secondaire à 68 000 étoiles sur GitHub, avec une couverture médiatique importante. Créé par l’Autrichien Peter Steinberger, OpenClaw est un agent IA local, capable de se connecter à vos messageries pour exécuter des tâches multi-étapes pour vous.

Si ChatGPT a été le moment où le grand public a découvert que l’IA pouvait converser, OpenClaw pourrait être celui où il découvre qu’elle peut agir. Le produit a fait un carton dans la communauté des développeurs — si on élargit la fenêtre d’analyse à février plutôt que janvier, OpenClaw pourrait même figurer dans le top 30 web.

Mais OpenClaw n’est pas encore un produit grand public — son installation et sa maintenance nécessitent des compétences en terminal. Il continue de gagner du terrain chez les utilisateurs techniques : début mars, il est devenu le projet le plus étoilé de GitHub, dépassant React et Linux. Mais il n’a pas encore “gradué” vers le grand public — du moins, d’après les nouvelles visites sur la page d’installation d’OpenClaw, la croissance reste modérée. En février 2026, il a été racheté par OpenAI, ce qui pourrait annoncer une version plus accessible d’OpenClaw très bientôt.

OpenClaw n’est pas le seul agent généraliste en liste. Manus et Genspark y figurent aussi — deux plateformes permettant aux consommateurs de confier des tâches ouvertes (recherche, analyse de tableaux, création de présentations) à l’IA, qui gère tout le workflow de bout en bout. Manus revient pour la deuxième fois, après son acquisition par Meta en décembre 2025 pour environ 2 milliards de dollars. Genspark, nouvelle venue, a levé 300 millions de dollars en B en début d’année, et annonce un chiffre d’affaires annuel de 100 millions.

Sur mobile, l’interaction se fait généralement par texte avec l’Agent, plutôt que via une app. Lors de l’installation, l’utilisateur connecte OpenClaw à WhatsApp, Telegram ou Signal, en lui envoyant des instructions comme à un ami, et il exécute en arrière-plan. D’autres produits comme Poke proposent une expérience similaire via SMS.

Ces produits vont directement concurrencer les assistants LLM grand public que sont ChatGPT, Claude et Gemini, avec leurs capacités d’Agent. À mesure que ces géants construiront leurs connecteurs et écosystèmes d’applications, la question est : le consommateur choisira-t-il un seul comme son principal Agent ? La réponse dans six mois.

5. L’IA sort du navigateur et des applications

Chaque édition précédente de ce classement utilisait deux indicateurs : trafic web et utilisateurs actifs mensuels sur mobile. Mais une nouvelle catégorie d’IA émerge, que ces deux métriques ne peuvent pas saisir. La croissance la plus importante de l’IA grand public au cours de l’année écoulée s’est produite dans des produits totalement invisibles dans ces deux dimensions.

Le changement le plus évident est que le navigateur lui-même devient un produit IA. En neuf mois, OpenAI a lancé Atlas (un navigateur intégrant ChatGPT sur chaque page), Perplexity a lancé Comet, et Browser Company (racheté par Atlassian) a lancé Dia. Selon Yipit, Comet de Perplexity a eu l’impact le plus fort (en termes de téléchargements), mais aucun navigateur IA n’a encore connu une croissance accélérée.

Les autres grands acteurs IA ont choisi d’intégrer l’IA dans leurs navigateurs existants plutôt que de lancer un navigateur IA dédié. Google a intégré Gemini dans Chrome, et a lancé la bêta Disco, capable de générer dynamiquement des web apps à partir des onglets du navigateur. Anthropic a lancé Claude in Chrome, qui peut se connecter à vos sessions Claude ou Claude Code pour piloter des actions directement sur la page.

La croissance des outils IA natifs sur desktop est encore plus forte, notamment chez les développeurs. Claude Code — un agent en ligne de commande pour développeurs — a atteint 1 milliard de dollars de revenus annualisés en six mois. OpenAI a lancé une application Codex indépendante pour Mac, qui, selon eux, comptait 2 millions d’utilisateurs actifs hebdomadaires début mars, en hausse de 25 % semaine après semaine. Cursor reste dans le top 50 des web.

Pour les consommateurs purs, l’application desktop la plus courante est liée à la voix. Fireflies, Fathom, Otter, TL;DV et Granola, par exemple, atteignent les utilisateurs via des outils de prise de notes en mode PLG, et pénètrent peu à peu dans l’entreprise — leur audience cumulée dépasse 20 millions. Des espaces de travail comme Notion (pour la première fois dans ce classement) intègrent aussi de plus en plus l’IA via des notes, agents de recherche ou automatisation de tâches.

Enfin, l’IA s’intègre de plus en plus profondément dans les outils que l’on utilise déjà. Anthropic a lancé Claude in Excel et Claude in PowerPoint. OpenAI a lancé ChatGPT for Excel. Google a renforcé l’intégration de Gemini dans l’ensemble de Workspace — Docs, Sheets, Gmail, Meet — avec des fonctionnalités IA natives. En janvier 2026, Google a lancé Personal Intelligence, intégrant Gemini à Gmail, Google Photos, YouTube et Search, permettant à l’assistant de faire référence à vos réservations d’hôtel, achats, albums et historique de visionnage, sans que vous ayez à le lui indiquer explicitement.

Ce classement nous enseigne que nos positions sous-estiment de plus en plus l’usage réel des produits IA par les utilisateurs. Un développeur passant huit heures par jour sur Claude Code, ou un travailleur du savoir dictant ses emails via Wispr, sont des utilisateurs intensifs d’IA, mais leur usage est presque invisible dans les données de trafic web. Quand l’IA devient une fonction plutôt qu’une destination, notre méthodologie doit aussi évoluer.