Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Lancement Futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Journaliste en cryptomonnaie : Le juge américain fait preuve de plus de compassion envers les développeurs de Uniswap, la « infrastructure neutre » pourrait être un critère clé
Deep Tide TechFlow rapporte que, le 10 mars, la journaliste spécialisée en cryptomonnaies Eleanor Terrett a publié sur la plateforme X qu’en revisitant le procès du cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, elle a découvert que le juge Failla avait utilisé une analogie avec la conduite autonome lors d’une affaire impliquant la plaignante Nessa Risle contre Uniswap. Il semblerait également qu’il ait montré plus de compassion envers les développeurs derrière Uniswap, tout en étant plus strict envers ceux de Tornado Cash.
Selon les documents relayés par Eleanor Terrett, l’opinion du juge est que faire reposer la responsabilité des développeurs de logiciels pour l’usage abusif par des étrangers d’infrastructures neutres serait illogique, c’est-à-dire que considérer Uniswap comme une « infrastructure neutre » et Tornado Cash comme ayant « participé à des activités financières illégales » (en continuant à opérer en sachant qu’il était utilisé pour le blanchiment d’argent) montre que la cour américaine pourrait, à l’avenir, se référer à la question de savoir si les développeurs ne font que fournir des outils neutres, sans participer à des activités illicites, pour déterminer la responsabilité des infrastructures de finance décentralisée (DeFi).