Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
J'ai récemment réorganisé mes processus d'automatisation et j'ai découvert un problème critique :
Beaucoup de workflows semblent instables, mais le problème vient en réalité de la couche « acquisition de données ».
Que ce soit pour farmer des airdrops ou faire du web scraping, le principe est le même :
Des requêtes répétées à partir de la même IP sont facilement identifiées, limitées en débit, voire complètement bloquées.
Dans les airdrops, cela s'appelle être détecté comme un sybil
Dans le web scraping, c'est des échecs de requête ou des données incomplètes
L'essence est la même :
👉 est identifié comme une même source par le système
J'ai ensuite restructuré l'ensemble du processus en créant une architecture en couches assez simple :
Couche de tâches
Utiliser des outils d'automatisation ou des Agents pour orchestrer
Couche de données
Confier à un service de scraping dédié
Couche IP
Distribution dynamique complète
Ici, je recommande BestProxy comme solution de proxy, et jusqu'à présent, ça marche plutôt bien
Pour la couche données, j'utilise maintenant principalement XCrawl, qui encapsule déjà les capacités clés :
Search : retourne directement des résultats de recherche structurés
Map : peut rapidement lister toutes les URLs du site
Scrape : scrape les pages et les convertit en contenu propre
Crawl : supporte le scraping récursif de tout le site
L'important, c'est qu'il a déjà intégré au niveau du moteur :
Proxies résidentiels + rendu JS + stratégies anti-blocage
Pas besoin de assembler ces composants soi-même
L'intégration est aussi relativement simple, je l'utilise directement dans OpenClaw :
D'abord enregistrer et récupérer la clé API
👉
Donner le lien de la documentation Skill de XCrawl à OpenClaw
👉
Il charge automatiquement les capacités correspondantes
Ensuite, on peut directement utiliser le langage naturel pour l'invoquer, par exemple :
Le faire chercher, scraper des pages, ou crawler un site entier
Tout le processus ne nécessite pas d'écrire du code
Le workflow actuel ressemble maintenant à :
Agent lance une tâche
→ OpenClaw orchestre
→ XCrawl traite le scraping
→ Retour de données structurées
→ Traitement ultérieur
Sans plus de blocage à :
IP bannie ou page impossible à scraper
L'effet est en réalité très visible :
Beaucoup de workflows qui ne fonctionnaient pas avant tournent maintenant de manière stable
Donc si tu fais quelque chose de similaire :
Que ce soit farmer des airdrops, gérer plusieurs comptes, ou lancer du scraping
Tu peux d'abord vérifier :
👉 Le problème vient-il de la couche acquisition de données
Souvent, combler cette couche est plus utile que de changer de modèle