Le marché prédictif a encore un long chemin à parcourir, il nécessite plus de temps pour se consolider et prouver au marché qu'il se distingue du jeu et qu'il possède ses propres attributs de marché.

Les marchés prédictifs, le jeu et les options binaires, bien qu'apparaissant tous comme « parier sur un résultat puis le régler en fonction du résultat », présentent des différences essentielles dans leur processus et leur définition de résultat.
Le marché prédictif consiste à découvrir des événements, à estimer des probabilités, à agréger des informations, et à fournir des références aux décideurs réels, permettant une vérification mutuelle et une dialectique.
Le jeu, parier sur la victoire ou la défaite, sur le résultat, peut calculer des probabilités, agréger des informations, mais la plupart se limitent au résultat.
Les options binaires, comme le marché prédictif, sont basées sur un résultat binaire, mais ne visent pas à agréger ou analyser l'information, se concentrant plutôt sur des jeux de prix à court terme, ce qui les rapproche davantage du jeu de hasard que du marché prédictif.
Cependant, actuellement, beaucoup de personnes dans le marché prédictif manquent de capacités de découverte, d'agrégation, de traitement, d'interprétation et d'organisation de l'information. Ils se contentent soit de choisir « oui » ou « non » par chance, soit de suivre la tendance.
Ainsi, en apparence, le marché prédictif est considéré comme un jeu ou une option binaire, et pour faire ses preuves, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir.
L'accélération de l'application de l'IA et l'émergence des agents IA accéléreront ce processus, en comblant le manque de capacité de beaucoup à découvrir, agréger, interpréter l'information et à prendre des décisions efficaces, tout en réduisant considérablement le temps nécessaire à l'ensemble du processus.