Récemment, j'ai vu plusieurs propositions de gouvernance, qui semblent à première vue être des « votes communautaires », mais en y regardant de plus près, il s'avère que tout tourne principalement autour de quelques personnes qui délèguent et transfèrent… En gros, ce que la gouvernance des tokens contrôle peut ne pas être le protocole lui-même, mais plutôt le calendrier des personnes dont la détention de tokens est la plus concentrée. Tout le monde est occupé à comparer le TPS, les frais, les subventions dans Layer2, c'est assez animé, mais en fin de compte, ce sont souvent ces quelques grandes décisions, comment distribuer les subventions ou modifier les règles, qui comptent vraiment, selon leur perception de la valeur.