J'ai récemment regardé les ETF pharmaceutiques et honnêtement, il y a plus de variété que je ne le pensais. Si vous essayez d'obtenir une exposition au secteur pharmaceutique sans choisir des actions individuelles, ces fonds peuvent être une bonne solution intermédiaire - vous bénéficiez de la diversification d'un panier mais vous tradez toujours comme une action ordinaire.

Les poids lourds dans les ETF pharmaceutiques semblent être le PPH de VanEck et l'IHE d'iShares, en fonction des actifs. Le PPH existe depuis 2011 et détient environ 26 entreprises avec Eli Lilly et Novartis comme principales holdings. L'IHE est un peu plus ancien, lancé en 2006, et il est rempli de grandes noms - Johnson & Johnson et Eli Lilly représentent près de la moitié de la pondération du fonds. Les deux ont des ratios de dépenses assez raisonnables d'environ 0,36-0,38 pour cent.

Ensuite, vous avez le PJP d'Invesco et le XPH de State Street si vous cherchez des alternatives. Le PJP suit 31 entreprises pharmaceutiques américaines avec des frais de 0,57 pour cent, tandis que le XPH est intéressant parce qu'il répartit les holdings plus uniformément sur 52 entreprises au lieu de se concentrer uniquement sur les méga-capitalisations. Cela pourrait attirer ceux qui veulent une exposition sectorielle plus équilibrée.

Si vous cherchez à l'international, l'ETF KraneShares KURE se concentre sur les actions de santé chinoises - une approche totalement différente mais intéressante à connaître si vous souhaitez une diversification géographique dans les ETF pharmaceutiques.

L'atout principal d'opter pour des ETF pharmaceutiques plutôt que pour des actions individuelles est évident - même si une détient des problèmes, le reste du fonds amortit le coup. De plus, les ratios de dépenses sont suffisamment faibles pour ne pas grignoter trop les rendements. Les données datent de début 2026, donc assez récentes. Ce n'est pas un conseil financier bien sûr, je partage simplement ce que j'ai recherché.