Je viens de regarder quelques données historiques sur le S&P 500 et j'ai remarqué quelque chose d'intéressant sur le comportement du marché tout au long de l'année. Il s'avère qu'il existe en fait un schéma assez clair si l'on remonte jusqu'en 1928.

Ainsi, l'indice a été rentable dans environ 9 des 12 mois historiquement. C'est bien mieux que ce que pensent la plupart des gens. Mais voici la partie étrange - septembre a toujours été difficile pour les actions. Comme, vraiment le pire mois en moyenne. Ensuite, octobre rebondit fortement, probablement parce que tout le monde devient excité par la saison des achats de fêtes.

Il y a aussi ce vieux dicton selon lequel il faut vendre en mai et prendre des vacances d'été, mais honnêtement, les données ne le confirment pas. Juin à août sont en réalité des mois solides, et juillet a été le meilleur mois de l'année en moyenne.

Ce qui m'a vraiment fait réfléchir, c'est que - si vous regardez des périodes de détention plus longues, les probabilités s'inversent complètement. Garder pendant 20 ans ? Le S&P 500 n'a littéralement jamais eu de rendement négatif sur une période glissante de 20 ans depuis 1928. Jamais. C'est fou. Le bruit mois par mois disparaît quand on regarde à plus long terme. Cela vous fait réaliser pourquoi on dit que le temps passé sur le marché vaut mieux que d'essayer de le chronométrer. Ces tendances saisonnières du marché boursier par mois comptent beaucoup moins que de rester investi à long terme.