Récemment, l'engouement pour l'interaction en chaîne avec les agents IA est très animé, mais en réalité, pour que cela se concrétise, il faut que quelqu'un tienne la barque. Par exemple, pour la signature, la portée de l'autorisation, la durée de validité, la possibilité de réutilisation, ces agents aussi intelligents soient-ils, ont tendance à suivre le processus et à se faire envoyer. Il y a aussi ces transactions cachées comme la routage, le glissement de prix ou le MEV, qui deviennent plus difficiles à détecter lorsque la densité des transactions en chaîne change, et les bots sont souvent plus têtus que les humains. Pour l'instant, je leur demande au maximum de surveiller la profondeur et de calculer les plages d'ordres, mais c'est toujours moi qui confirme manuellement si je veux vraiment passer à l'action. En passant, récemment, avant et après la mise à jour de cette chaîne principale, tout le monde dans le groupe spéculait sur le fait que le projet allait migrer ou non. Moi, je pense qu'il vaut mieux d'abord observer qui sera le premier à lâcher prise lors des maintenances ou des arrêts… Je ne crois plus à l'idée que « l'automatisation totale de la gestion garantit la tranquillité d'esprit », car au final, c'est toujours la clé privée dans le portefeuille qui fait office de bouc émissaire.