J'avais autrefois une certaine obsession, je disais toujours « Je ne regarde que la chaîne », pensant que les données ne pouvaient pas mentir.

Plus tard, j'ai été éduqué par cette histoire de cross-chain : une fois de A à B, ce qu'on voit sur la chaîne n'est que le résultat, en réalité il faut faire confiance à toute une série de composants — la finalité de la chaîne source, si la validation/le relais travaille sérieusement ou non, comment la chaîne cible vérifie le message, et aussi qui détient cette multitude de signatures/mises à niveau des permissions.
Pour faire simple, le cross-chain ce n'est pas « transférer des fonds », c'est plutôt « demander à l'autre côté de croire que quelque chose s'est passé de mon côté ».

Ce genre de IBC, qui est relativement plus simple, utilise au moins un client léger pour vérifier l’état de l’autre partie, ce qui limite la confiance ; mais ne pas idéaliser non plus quand ça tourne vraiment, la mise à jour du client, les paramètres, les permissions du canal, tout cela peut devenir « contrôlable par l’homme » si ça se relâche.
Récemment, avec la mode des mèmes et des célébrités qui donnent des conseils, l’attention tourne encore, et les nouveaux qui veulent suivre la tendance cross-chain, je ne peux que conseiller : ne vous précipitez pas pour prendre la dernière étape, comprenez d’abord qui vous faites confiance dans cette opération cross-chain…
Je n’ose plus dire que je ne regarde que la chaîne, maintenant, il faut aussi analyser la narration et la structure des permissions, c’est comme ça qu’on évite de se faire manipuler par la hype.