Récemment, je suis un peu obsédé par la consultation des propositions DAO, pour faire simple, beaucoup ne portent pas sur « faire ou ne pas faire », mais sur la redistribution des parts : comment répartir le droit de vote, qui reçoit les incitations, qui peut insérer un ordre du jour en une phrase. En surface, cela semble être une vision, mais en regardant de plus près les pièces jointes et le tableau des budgets, cela trahit… Je disais souvent « je ne regarde que la chaîne », pensant que le flux de fonds était le plus honnête, mais ces derniers temps, cela m’a aussi donné une claque : on peut voir sur la chaîne qui achète des votes, qui construit des positions en avance, mais on ne voit pas comment la mobilisation se fait dans le groupe, ni la dette affective des contributeurs clés.

De plus, la pénurie de portefeuilles matériels + la prolifération de liens de phishing m’ont fait mieux comprendre ce qu’est le terme « structure de pouvoir » : la sécurité finit aussi par devenir une question d’éducation mutuelle, de qui envoie les liens, de qui est considéré comme digne de confiance par défaut. Quoi qu’il en soit, quand je regarde une proposition maintenant, je commence par voir comment l’incitation est formulée, puis comment les permissions sont gérées, je n’ose plus me concentrer sur un seul aspect.