Février a apporté une vague d'initiatives fiscales dans le secteur des cryptomonnaies — et cela mérite une attention particulière. Pendant que le bitcoin fluctuaient en dessous de $70 000, des gouvernements du monde entier réécrivaient activement leurs approches de la fiscalité des actifs numériques. Voici ce qui se passe réellement.

Les Pays-Bas ont fait le mouvement le plus retentissant — le 12 février, le parlement a adopté une loi sur la taxation des gains non réalisés avec un taux de 36%. Cela semble fou, mais l'idée est que cette taxe s'applique aux économies, investissements liquides et cryptomonnaies — même si vous n'avez rien vendu. Le cabinet ministériel a déjà laissé entendre qu'il pourrait revoir cette mesure, mais l'idée a déjà provoqué la panique : les gens craignent une fuite des capitaux et un effondrement de l'innovation. Cela montre à quel point la politique peut rapidement se tourner vers un contrôle plus strict des actifs crypto.

En Israël, la situation est plus intéressante. Le forum local sur la cryptographie a lancé une campagne de lobbying pour des règles plus souples — ils prônent une conformité simplifiée et un régime favorable pour les stablecoins et la tokenisation. Le chef du forum a noté que plus d’un quart de la population israélienne a déjà participé à des opérations en cryptomonnaies au cours des cinq dernières années. C’est un chiffre sérieux, et cela leur donne un poids politique pour leurs demandes de réforme.

Hong Kong a choisi la voie de la standardisation : il a annoncé la mise en œuvre du cadre de déclaration des actifs crypto de l’OCDE (. Cela signifie que l’activité en cryptomonnaies sera intégrée dans un système unique de déclaration pour lutter contre l’évasion fiscale. Une étape logique, bien que cela puisse compliquer la vie des fournisseurs de services crypto dans la région.

Le Vietnam a proposé une taxe ciblée — 0,1 % d’impôt sur le revenu des particuliers sur les transferts via des fournisseurs agréés. En revanche, la TVA classique sur le commerce de cryptos est exclue. C’est une approche plus flexible que dans d’autres pays, mais cela ajoute tout de même un nouveau niveau de régulation.

L’Inde reste la plus stricte : 30 % d’impôt sur le profit crypto sans possibilité de compensation des pertes. Le budget fédéral de 2026 n’a apporté aucune réforme, malgré les appels du marché. Cela crée une tension entre la volonté de l’État de collecter des revenus et le désir de développer l’écosystème crypto.

Pourquoi cela est-il important ? Parce que les taxes sur le bitcoin deviennent une question mondiale, et non locale. Lorsque de grandes juridictions réécrivent simultanément leurs règles, cela influence le comportement des investisseurs, des traders et des développeurs. Les gens commencent à prendre en compte leurs obligations fiscales lorsqu’ils choisissent où stocker leurs actifs et où trader.

Face à ces mouvements politiques, le prix du bitcoin est resté sous pression. Aux États-Unis, le projet de loi CLARITY — la réglementation attendue pour les marchés crypto — est bloqué. Ajoutez à cela les guerres tarifaires et l’incertitude macroéconomique — et il devient clair pourquoi les traders restent prudents. Taxes sur le bitcoin, clarté réglementaire, macroéconomie — tout cela s’entrelace.

Entre-temps, le nombre de distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le monde a approché les 40 000 ), avec environ 290 appareils ajoutés en février (. Cela montre qu’en dépit des obstacles réglementaires, l’infrastructure continue de croître. Les gens trouvent des moyens d’interagir avec les actifs crypto.

Et après ? Suivez les débats parlementaires aux Pays-Bas, les propositions concrètes en Israël, le calendrier de déploiement du CARF à Hong Kong, la mise en œuvre du taux de 0,1 % au Vietnam, et les mises à jour du budget en Inde. Chacun de ces pas pourrait changer la donne pour les investisseurs. Les taxes sur le bitcoin ne sont plus une question périphérique, mais au cœur de la politique mondiale concernant les cryptomonnaies. Et pendant que le bitcoin lutte contre la pression sur le prix, les gouvernements se battent pour savoir comment le taxer.