Elon Musk et Ultraman en audience pour le premier jour du procès : synthèse des déclarations des deux parties, débats des avocats, compréhension de la lutte pour le pouvoir chez OpenAI

Le procès historique de la Silicon Valley a officiellement débuté, Elon Musk comparaissant personnellement pour accuser OpenAI d’avoir dévié de sa vocation à but non lucratif, se tournant vers la maximisation du profit, et demandant jusqu’à 138 milliards de dollars en dommages et intérêts.

Le procès historique de la Silicon Valley a officiellement commencé, Musk se rendant en personne au tribunal pour défendre la mission initiale

Ce procès technologique très médiatisé à l’échelle mondiale, entre dans la phase de délibération du jury au tribunal fédéral d’Oakland en Californie. Elon Musk, PDG de Tesla, a témoigné mardi en personne, détaillant au jury de 9 membres ses motivations originales pour avoir fondé OpenAI.

• Actualités connexes : Musk et le procès Otman commencent aujourd’hui ! La vérité sur la lutte de pouvoir chez OpenAI sera révélée, les deux parties s’échangeant des accusations avant l’audience

Elon Musk a souligné lors du procès que l’enjeu principal de cette affaire est de « sauver l’humanité », et non des intérêts personnels. Il a rappelé une conversation en 2015 avec Larry Page, co-fondateur de Google, et Sergey Brin, à l’époque, où il exprimait ses inquiétudes quant à la sécurité de l’intelligence artificielle (IA) poursuivie par Google, craignant une fin apocalyptique à la « Terminator ». Pour équilibrer cette menace potentielle, Musk affirme avoir conçu une ébauche d’OpenAI, et même choisi le nom de l’organisation lui-même.

Source : Business Insider Le PDG de Tesla, Elon Musk, témoigne en personne mardi

Selon les documents judiciaires et le témoignage de Musk, avant 2016, il aurait fourni environ 38 à 44 millions de dollars en fonds initiaux à OpenAI, alors encore à but non lucratif. Musk indique qu’il s’était concentré sur le recrutement de talents de haut niveau, notamment le scientifique en chef Ilya Sutskever, et qu’il a utilisé son influence personnelle pour obtenir le premier superordinateur IA auprès de Jensen Huang, PDG de NVIDIA, ainsi que pour contacter Satya Nadella, PDG de Microsoft, afin d’obtenir des ressources cloud.

Musk a réaffirmé dans son témoignage avoir été convaincu par Sam Altman et Greg Brockman, croyant qu’OpenAI resterait à jamais à but non lucratif et rendrait son code accessible au public.

Musk a déclaré franchement que l’OpenAI actuel s’est éloigné de sa mission altruiste initiale, devenant une entité fermée, axée sur la maximisation du profit, ce qui constitue une trahison totale de ses principes fondateurs.

Passer de l’idéal non lucratif à un empire capitaliste, le cœur du litige de plusieurs centaines de milliards de dollars

Dans ses plaidoiries, l’équipe juridique de Musk a décrit la transformation d’OpenAI comme une opération soigneusement orchestrée de « pillage de la charité ». Les avocats accusent Altman et Brockman d’avoir promis de créer une organisation plus transparente et plus sûre qu’une entreprise à but lucratif, en utilisant cette promesse comme appât pour manipuler Musk afin qu’il investisse massivement.

Le cœur du procès tourne autour de la transition d’OpenAI d’une organisation à but non lucratif à une géante valorisée à 852 milliards de dollars. Musk demande au tribunal de remplacer la direction actuelle, y compris le PDG Altman et le président Brockman. De plus, selon plusieurs médias, Musk aurait également réclamé des dommages et intérêts allant de 138 à 180 milliards de dollars, avec la promesse que, en cas de victoire, cette somme serait entièrement reversée à la branche caritative à but non lucratif d’OpenAI.

Avec le succès de ChatGPT, la valeur commerciale d’OpenAI a explosé, et la société envisage une introduction en bourse (IPO) qui pourrait faire dépasser sa valorisation du trillion de dollars. Musk estime que la collaboration étroite entre OpenAI et Microsoft a en réalité transformé cette dernière en une filiale fermée.

Musk explique en séance que, bien qu’il ait soutenu la création d’une branche commerciale pour couvrir les coûts énormes de calcul, cela devait rester subordonné à l’organisation à but non lucratif, sans pouvoir détourner la majorité de la valeur vers des fins philanthropiques.

Il mentionne que des discussions avaient eu lieu sur un financement par Tesla ou la création d’une entité commerciale, en insistant sur le principe que « la queue ne doit pas remuer le chien », c’est-à-dire que les intérêts commerciaux ne doivent pas dominer la direction de l’entreprise.

L’avocat de la défense contre-attaque vigoureusement, révélant que Musk aurait tenté de prendre le contrôle

Face aux accusations sévères de Musk, le conseiller juridique d’OpenAI, William Savitt, a lancé une contre-attaque énergique lors de l’audience.

L’équipe de défense affirme que Musk a intenté ce procès parce qu’il n’a pas réussi à prendre le contrôle d’OpenAI. Savitt a directement accusé Musk d’avoir utilisé sa promesse de don de 1 milliard de dollars comme levier pour intimider les autres membres de l’équipe fondatrice, dans le but de s’accorder le contrôle total.

Source : Reuters Le conseiller juridique d’OpenAI, William Savitt

Les preuves révélées par OpenAI montrent que Musk aurait proposé en 2018 d’intégrer OpenAI à Tesla, son constructeur de voitures électriques, en le considérant comme une « vache à lait » financière, exigeant la majorité absolue des actions et le contrôle total de l’organisation. Après que Altman, Brockman et Sutskever aient rejeté cette proposition, Musk aurait quitté le conseil d’administration, pour fonder son concurrent xAI.

L’avocat de la défense rétorque que Musk a montré une attitude hypocrite concernant sa prétendue mission à but non lucratif. Des documents prouvent qu’il savait dès l’époque que, pour rivaliser avec Google et autres géants, OpenAI devait se transformer en entité commerciale afin d’obtenir des milliards de dollars de financement.

Savitt a sarcastiquement affirmé que Musk ne s’est jamais réellement soucié de la sécurité de l’IA ou de la structure à but non lucratif, mais qu’il voulait surtout garder le pouvoir ultime. OpenAI insiste sur le fait que toutes les actions de Musk aujourd’hui visent essentiellement à écraser la concurrence et à obtenir par voie légale les avantages technologiques qu’il a lui-même abandonnés à l’époque.

Ce procès devrait durer environ trois semaines, avec la présence potentielle de Satya Nadella, CEO de Microsoft, Altman, Brockman, ainsi que plusieurs ingénieurs clés d’OpenAI, pour témoigner et faire la lumière sur cette lutte de pouvoir à Silicon Valley.

Les répercussions sur l’écosystème, la chute du dollar mondial et l’incertitude dans l’industrie de l’IA

Les détails du procès étant désormais dévoilés, le projet de cryptomonnaie lié à Altman, Worldcoin (rebaptisé aujourd’hui World Network), subit de graves secousses sur le marché. Musk a à plusieurs reprises ridiculisé Altman sur les réseaux sociaux en le qualifiant de « Scam Altman », ce qui a suscité de vives critiques dans la communauté crypto concernant le modèle de la cryptomonnaie Worldcoin, la collecte de données biométriques, et la présence de comptes black market.

En raison de cette querelle judiciaire, $WLD , le prix du jeton a chuté de plus de 98 % par rapport à son sommet historique, et a encore reculé de près de 3 % le jour de l’audience. ZachXBT, un détective blockchain, a également accusé le modèle économique du projet, alimentant la panique des investisseurs. Les répercussions de ce procès se propagent dans tout l’écosystème blockchain et IA, le marché surveillant de près si la réputation d’Altman s’effondrera.

• Actualités connexes : Niveau FTX ! Un détective blockchain qualifie Worldcoin de jeton de pillage, la vérification par iris favorise le marché noir

En dehors du tribunal, l’atmosphère est également chargée de drame, avec une foule de manifestants rassemblés devant le tribunal d’Oakland. Certains brandissent des pancartes anti-IA, critiquant Musk et Altman, deux milliardaires développant des technologies menaçant l’emploi et la sécurité humaine.

Source : Fox Business Des manifestants brandissent des pancartes anti-IA, critiquant Musk et Altman, deux milliardaires développant des technologies menaçant l’emploi et la sécurité humaine

Les observateurs juridiques soulignent qu’étant donné l’influence considérable des deux parties dans l’industrie de l’IA, le choix d’un jury impartial sera un défi majeur. Actuellement, le marché estime à environ 40 % la probabilité de victoire de Musk, la majorité des experts anticipant une issue de compromis ou une restitution accrue des droits à la fondation. Quoi qu’il en soit, ce procès a déjà profondément révélé comment l’industrie de l’IA, dans sa course à la technologie de pointe, oscille entre idéalisme, soif de pouvoir et expansion capitaliste, et comment elle pourrait déterminer le contrôle des technologies clés pour les décennies à venir.