Il a remarqué que Vitalik Buterin ne souhaite pas simplement que Ethereum gagne la compétition en termes de performance générale. Il veut qu'il rejette cette compétition dès le départ. À une époque où diverses blockchains rivalisent pour attirer des utilisateurs avec des interfaces attrayantes et des collaborations avec de grandes entreprises, Buterin montre la voie opposée à Ethereum, vers ce qu'il appelle une technologie fiable, c'est-à-dire des outils conçus pour protéger, pas pour impressionner.

Sa position ne se limite pas à une question d'esthétique. Il voit un problème structurel plus profond. Lorsque la technologie privilégie l'attraction d'un grand nombre d'utilisateurs plutôt que les principes fondamentaux, elle devient peu à peu indistinguable du système qu'elle est censée remplacer. Buterin considère qu'Ethereum est en train de glisser dans cette direction, et que la solution nécessite plus qu'une simple mise à jour du code.

Son message aux développeurs est clair : ne cherchez pas à devenir Apple ou Google en considérant la crypto comme une simple technologie d'efficacité ou d'esthétique. La poursuite d'une croissance organisationnelle mènera Ethereum à la même position que les plateformes qu'il défie : pratiques pour l'utilisateur mais contrôlées par des intérêts extérieurs.

La voie qu'il propose consiste à construire une infrastructure numérique où aucun acteur ne détient un pouvoir évident. Buterin qualifie cela de réduction totale de la centralisation. Un état où ni le gouvernement ni les entreprises ne peuvent contrôler entièrement la vie numérique des individus. Il relie cela à la fuite des personnes du système ancien vers les principes du cyberpunk des années 1990, qui mettaient en garde contre la surveillance bien avant que le terme de capitalisme de surveillance ne devienne courant.

Ce qui distingue Buterin d'une simple philosophie, c'est qu'il l'applique à ses décisions personnelles. Il est passé de Google Docs à Fileverse, une plateforme de documents décentralisée avec chiffrement de bout en bout. Il a remplacé Gmail par Proton Mail, Telegram par Signal, et commence à faire fonctionner des modèles d'IA sur ses propres machines, plutôt que d'envoyer des données vers des serveurs cloud.

Chaque changement répond à la même logique : réduire la surface d'exposition pour que des acteurs extérieurs puissent collecter ou monétiser les données. La fuite des plateformes contrôlées par de grands groupes vers des alternatives décentralisées constitue un modèle de vie numérique que Buterin souhaite que la structure d'Ethereum rende accessible à tous.

Ce sujet est complexe car la souveraineté personnelle sur son propre matériel a ses limites. Quand le travail devient trop important, le système privé ne suffit plus. La question encore ouverte est de savoir si un réseau informatique décentralisé peut réellement résoudre ce problème ou s'il ne fait que remplacer une dépendance par une autre.

Mais plus profondément, Buterin remet en question la valeur d'Ethereum : quelle est sa fonction pour ses utilisateurs ? Et doit-il rejeter certains aspects pour répondre à cette dette ? Sa réponse devient de plus en plus claire : Ethereum doit offrir un espace où les utilisateurs ont la propriété de leurs données, de leurs transactions et de leur communication. Ce n'est pas seulement une fonctionnalité, mais une garantie intégrée dans la base même du protocole.