Récemment, je suis tombé sur toute une série de tutoriels sur les points de testnet, et cela m'a un peu dérangé : à l'origine, c'était pour s'entraîner, mais tout le monde a insisté pour en faire un « rendement attendu ». En gros, une fois que l'on établit une attente, on commence automatiquement à augmenter le capital, le temps et l'énergie, puis on devient insatisfait.

Ma limite de perte personnelle est assez simple : d'abord, je calcule le « coût total » de chaque testnet — temps, Gas, changement de compte pour l'environnement, épuisement mental, tout cela a une valeur ; si cela dépasse, j'arrête, je ne poursuis pas la tâche, je ne fais pas d'interactions supplémentaires. La deuxième règle est la limite d'information : si les règles du projet changent, je considère cela comme un nouveau départ, les investissements précédents sont considérés comme perdus, je ne me laisse plus berner par le « j'ai déjà tout fait ».

Récemment, la comparaison entre le RWA, les rendements des obligations américaines et les produits de rendement on-chain est la même chose, en essence, c'est simplement emballer le « possible » en « devoir ». De toute façon, je continue à aborder cela avec une mentalité d'entraînement, tant que j'apprends le processus, c'est une victoire, les points ne sont qu'un bonus.