Récemment, la progression du projet de loi sur la cryptographie au Congrès américain a rencontré un obstacle assez intéressant, qui mérite d’être souligné.

Ce projet de loi, dirigé par le président du comité bancaire du Sénat, Tim Scott, voit son principal point de discorde dans la clause de protection des développeurs DeFi. En résumé, il s’agit d’exempter les développeurs de logiciels non custodiaux qui ne contrôlent pas directement les fonds des utilisateurs, leur permettant de ne pas s’enregistrer en tant que transmetteurs de monnaie ni de respecter les exigences anti-blanchiment.

Cela semble assez raisonnable, n’est-ce pas ? Mais les forces de l’ordre ont été furieuses. La National Sheriffs' Association, la National District Attorneys Association, ainsi que d’autres organismes, ont déclaré que cela affaiblirait gravement leur capacité à lutter contre la criminalité financière. Même le président du comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, a exprimé des préoccupations similaires.

Ce qui est intéressant, c’est que l’industrie de la cryptographie voit cette clause DeFi comme la bouée de sauvetage du projet de loi. Amanda Tuminelli, directrice exécutive du DeFi Education Fund, a déclaré directement que cette clause ne pouvait pas être modifiée, aucune modification n’était acceptable. Mais du côté démocrate, Catherine Cortez Masto et Mark Warner poussent pour modifier cette clause.

C’est ici que le blocage se produit : les deux partis ont du mal à parvenir à un consensus. Si les démocrates ne sont pas d’accord, le projet de loi pourrait avancer sans soutien bipartisan, ce qui rendrait difficile d’obtenir une majorité suffisante lors du vote final au Sénat. La lutte entre régulation et innovation, à la fin, reste incertaine quant à son issue.