Récemment, en regardant du côté des L2, ils recommencent à s’échanger des reproches sur le TPS, les frais, les subventions, qui est le plus avantageux… Moi, qui suis facilement tenté par “rapide” et “pas cher” quand j’entends ça… je vais d’abord mettre ça en pause, de toute façon je ne suis qu’un spectateur. Je veux me donner un petit coup de frein : comment un débutant perçoit-il la “crédibilité” d’un projet ?

Je regarde actuellement trois choses au hasard : GitHub, ce n’est pas pour regarder les étoiles, mais pour voir si quelqu’un bosse récemment, si c’est juste une personne qui se fait plaisir en soumettant des commits ; le rapport d’audit, ne vous contentez pas de voir “audité”, regardez la conclusion et la portée, vérifiez s’il y a des risques élevés, s’il est dit que “la mise à niveau n’est pas dans le périmètre” ; et aussi la mise à niveau multi-signatures, qui peut manipuler le contrat, combien de personnes peuvent prendre la décision, y a-t-il un timelock (ce qui vous donne le temps de fuir). En gros, courir vite ne veut pas dire pouvoir freiner… Je fais des essais avec une petite position, pour ne pas me laisser emporter et me prendre pour une partie de la subvention de l’écosystème.