#AaveSuesToUnfreeze73MInETH

Ce cas concerne une importante faille de sécurité dans la DeFi où des ETH d'une valeur d'environ 73 millions de dollars–$92M (environ 30 766 ETH) sont actuellement gelés dans un litige juridique. L'incident a commencé le 18 avril 2026, lorsque des attaquants ont exploité une vulnérabilité dans le pont LayerZero V2 de Kelp DAO, créant environ $292M de jetons rsETH non garantis. Ces faux actifs ont ensuite été utilisés comme garantie sur Aave, permettant à l'attaquant d'emprunter environ 83 000+ WETH et wstETH, transformant des jetons invalides en liquidité réelle.

En réponse, les protocoles DeFi ont réagi rapidement. Aave a gelé les marchés affectés, tandis que l'Arbitrum DAO a gelé la majeure partie des fonds d'une valeur d'environ $73M (maintenant plus proche de 90 millions de dollars en raison du mouvement du prix de l'ETH). D'autres protocoles ont également suspendu leurs activités, et le TVL d'Aave a chuté de près de $10B pendant la phase de panique.

Une initiative de récupération appelée « DeFi United » a été approuvée pour rendre l'ETH gelé aux victimes du piratage, visant à restaurer la stabilité et la confiance dans l'écosystème. Cependant, ce plan a été bloqué lorsque Gerstein Harrow LLP a émis un avis de restriction affirmant des droits sur les fonds basé sur d'anciens jugements par défaut $877M liés à la Corée du Nord (affaire de 2015), arguant que les actifs devraient être utilisés pour satisfaire ces revendications.

En réponse, Aave a déposé une motion d'urgence dans un tribunal de New York pour débloquer les fonds, arguant que les actifs volés n'appartiennent pas légalement à l'attaquant et ne doivent pas être redirigés vers des revendications historiques sans rapport. Aave a également souligné que l'attribution à la Corée du Nord reste non confirmée et que se fier à de telles hypothèses crée un dangereux précédent juridique pour la DeFi.

L'enquêteur en chaîne ZachXBT a critiqué l'ordonnance de restriction, la qualifiant de nuisible aux victimes et avertissant qu'elle pourrait établir un précédent où des cabinets juridiques cibleraient des fonds piratés gelés pour des jugements sans rapport.

Actuellement, les 73 millions de dollars–$92M ETH restent gelés, et la décision du tribunal déterminera si les fonds seront restitués aux victimes du piratage ou resteront bloqués en raison de revendications légales. Ce cas est désormais considéré comme un test majeur pour la gouvernance de la DeFi, les droits de propriété et le contrôle juridique sur les actifs décentralisés, avec des implications potentielles de milliards pour l'industrie crypto.