#Gate广场五月交易分享

Les préoccupations du Sénat concernant la loi « CLARITY »

Le vote d'examen de la loi « CLARITY » par le comité bancaire du Sénat américain est terminé, la loi sera maintenant soumise à l'examen du Sénat dans son ensemble. Quels sujets seront abordés lors de cet examen ? La loi sera-t-elle adoptée ? Voyons cela de plus près !

La loi CLARITY, promue par le Sénat américain, devient le dernier sujet législatif suivi par l'industrie de la cryptographie. L'objectif principal de la loi est de clarifier quel type d'autorité de régulation doit superviser différents types d'actifs cryptographiques, et d'établir des attentes de conformité plus claires pour les plateformes d'échange, les émetteurs et les investisseurs.

Ce type de législation suscite de l'intérêt principalement en raison du problème de dispersion des régimes réglementaires aux États-Unis. Les autorités de régulation des valeurs mobilières et des matières premières ne s'accordent pas toujours sur la qualification de certains jetons, ce qui crée une grande incertitude pour les entreprises en matière d'émission, de trading et de divulgation d'informations, et complique la tâche des investisseurs pour déterminer les règles applicables aux plateformes concernées.

La loi se concentre sur la répartition de la régulation

Un des points clés de la loi CLARITY est d'essayer de définir les responsabilités de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dans le marché des cryptomonnaies. Si un jeton est considéré comme étant plus proche d'une valeur mobilière, il relèvera généralement du cadre réglementaire des valeurs mobilières ; s'il est considéré comme étant plus proche d'une marchandise, une autre voie de régulation pourrait s'appliquer.

Les émetteurs de jetons doivent respecter quelles exigences de divulgation

À quelle autorité de régulation les plateformes doivent-elles s'enregistrer

Quels protections les investisseurs peuvent-ils obtenir lors des transactions

La définition des plateformes décentralisées suscite également de l'attention

Un autre point d’intérêt de la loi concerne la manière de définir ce qu’est une plateforme « décentralisée ». Cela concerne certains protocoles DeFi, infrastructures de trading sur la chaîne, ainsi que les équipes de développement associées, qui pourraient devoir assumer des responsabilités de conformité similaires à celles des plateformes centralisées.

Si la définition est stricte, certains projets pourraient faire face à des exigences accrues en matière d’enregistrement et de divulgation ; si elle est plus large, cela pourrait laisser plus d’espace opérationnel pour les protocoles sur la chaîne. Pour l’industrie, il est plus important de savoir si les objets de régulation et la répartition des responsabilités sont clairs.

Les investisseurs s’intéressent aux changements dans le trading et la divulgation

Du point de vue des investisseurs, la signification de la loi réside principalement dans trois aspects : une qualification plus claire des attributs des jetons, une voie de conformité unifiée pour les plateformes, et si la cohérence dans l’application de la réglementation réduit la sensibilité du marché face à des actions réglementaires imprévues.

Cependant, la progression de la loi dépend encore de l’examen et de la coordination ultérieurs du Congrès américain. Même si la direction législative devient plus claire, la manière dont elle sera mise en œuvre concrètement influencera toujours les coûts réels pour les plateformes d’échange, les projets et les protocoles sur la chaîne.