Le succès a-t-il une formule ? Oui, j’ai déjà écrit des formules, par exemple des articles sur comment gagner ses premiers 10 millions de yuan dans la vie. Dans toutes mes recommandations, le principe fondamental concernant le « succès » est le même : « Chercher la stabilité tout en progressant, puis il suffit du temps, presque inévitablement, pour réussir — c’est presque inévitable, la plupart des gens ordinaires peuvent y parvenir ». Mais beaucoup ne voient pas cela ainsi, ils pensent que le succès dépend de la chance, donc tant qu’on fait suffisamment d’aventures risquées, on réussira toujours (certains même pensent qu’il n’est pas nécessaire de prendre des risques, ils croient naïvement que « le destin finira par sourire », en attendant que le ciel leur donne tout). C’est absurde, bien sûr que le succès nécessite des risques, de grands succès demandent de grands risques, mais les risques ne doivent pas être pris à l’aveugle, sinon les personnes à la base perdent leur capital, s’endettent lourdement, puis blâment la société injuste, en disant que les personnes à la base n’ont pas le droit de faire des erreurs. En investissement, il y a un principe : « contrôler la plus grande amplitude de retrait », car une forte baisse à court terme peut ronger les gains composés à long terme. La vie est pareil, chaque succès doit reposer sur le précédent, il faut continuer à prendre des risques tout en contrôlant la progression pour ne pas revenir en arrière, ne pas retomber dans la pauvreté. Un entrepreneur m’a déjà demandé comment acheter du Bitcoin, j’ai simplement posé deux questions, et j’ai appris qu’il n’avait pas d’autres placements, qu’il comptait tout mettre dans Bitcoin, alors que son projet entrepreneurial n’était pas stable. Je lui ai demandé : si le Bitcoin ne monte pas en 5 ans, et que ses revenus d’entreprise diminuent, comment paiera-t-il ses employés ? Il n’avait apparemment pas réfléchi à cette question, il a répondu : « Comment le Bitcoin pourrait ne pas monter en 5 ans ? » Ce problème est très typique, c’est qu’une personne, dans n’importe quelle étape de sa vie, si elle prend un risque supérieur à un seul, sa vie devient une grosse mise. Même si cette personne finit par atteindre la liberté financière, ce n’est pas du tout un modèle à suivre, encore moins à envier, car vous n’avez simplement pas vu son corps sans vie. La vie ressemble à un jeu de niveaux, il faut battre un monstre à la fois, pour passer au suivant, toutes les autres forces doivent être consacrées à stocker des ressources, à soutenir la logistique, et non ouvrir plusieurs fronts risqués sans assurance. Pourquoi je ne recommande pas aux fonctionnaires de démissionner pour entreprendre, ni à tout salarié de se consacrer entièrement à l’investissement ? Parce qu’indépendamment de la classe sociale dans laquelle vous vous trouvez, vous devez d’abord assurer que votre niveau ne diminue pas, le reste peut alors être risqué — vous pouvez être un fonctionnaire avec une activité secondaire, et quand ses revenus secondaires dépassent largement le principal, alors envisagez de démissionner ; vous pouvez aussi être un entrepreneur dont la structure et les revenus sont stables, en train d’investir dans des actifs risqués, sans craindre d’être piégé, ni d’être contraint de vendre des actifs dans l’urgence ; ou encore être un salarié qui investit dans des actifs risqués tout en ayant un revenu stable. Tout cela peut mener à la liberté financière. Moi, avant d’être entrepreneur, j’ai atteint la liberté financière grâce à l’investissement, qui dit qu’il faut forcément créer une entreprise pour être libre financièrement ? De même, vous pouvez tout à fait ne pas investir dans des actifs risqués, je connais beaucoup de patrons traditionnels qui ne savent rien à l’investissement, qui ne font que économiser, et qui peuvent aussi atteindre la liberté financière par l’entrepreneuriat. Mais vous ne pouvez pas, sous prétexte que votre travail est instable ou que vos revenus d’entrepreneurship sont incertains, investir massivement dans des actifs risqués, car votre déclin n’a pas de limite — en cas de risque extrême, cela peut facilement entraîner une spirale négative, comme des actifs bloqués, de l’anxiété, la peur de ne pas pouvoir couvrir les coûts, la vente d’actifs, et finalement, tout échoue. Le problème ne vient pas de votre niveau, de votre point de départ ou de votre chance, mais de votre incapacité à contrôler le ratio de risque — un risque, une seule chose à la fois, si cela ne se passe pas comme prévu, les bases stables doivent jouer leur rôle, puis vous pouvez prendre un autre risque, plutôt que de laisser tout s’enflammer et provoquer une réaction en chaîne. Donc, si vous entreprenez, si votre activité n’est pas stable ou si vous n’avez pas d’emploi, vous ne pouvez que placer la majorité de votre argent dans des actifs à rendement stable — peu importe si vous investissez à plein temps ou non, à mon avis, « investir à plein temps » n’est pas vraiment un travail, c’est presque comme ne pas avoir de travail. Et si vous avez un emploi stable, ou si votre entreprise a fait de petits progrès, que votre activité est stable, que vos clients sont stables, et que votre structure est stable, alors vous avez le droit de poursuivre un risque supérieur, comme en allouant une grande partie dans des actifs risqués, pour atteindre la liberté financière.