Récemment, je regarde à nouveau le concept de ré-pledge / sécurité partagée, en gros, c'est décomposer et vendre plusieurs fois la même « sensation de sécurité », les gains semblent s'empiler, mais les risques aussi, même si beaucoup ne veulent pas l'admettre.

Les protocoles se garantissent mutuellement, en ajoutant un peu de narration sur les points de fidélité, cela peut facilement donner l'impression que l'on obtient un « intérêt sans risque », alors qu'en réalité, on cache le risque de queue plus profondément.
Je préfère maintenant gagner un peu moins et exposer clairement ma position : si une étape échoue, cela va-t-il entraîner une réaction en chaîne, puis-je sortir en un clic, et quelle serait la perte dans le pire cas.
Ces deux jours, la communauté discute encore des limites entre les monnaies privées / mixage et la conformité, je trouve cela aussi très divisé… Quoi qu'il en soit, plus ils en parlent, plus cela montre que « l'incertitude des règles » est en soi un risque.
Ce que je crains le plus, ce n'est pas la perte, mais de perdre sans savoir à quelle couche je me suis trompé.
Pour l'instant, je vais continuer comme ça, il faut quand même tracer une ligne de stop.