Dernièrement, il y a toujours des gens qui demandent à quoi sert vraiment la chaîne modulaire pour le grand public, pour faire simple tu ne vas pas étudier tous les jours la couche DA ou l'exécution… D'après mon point de vue, le plus grand changement est en fait « une expérience devenue plus incertaine mais aussi plus ajustable ». Avant, une seule chaîne du début à la fin, si ça bloquait, ça bloquait ; maintenant, après avoir tout décomposé, si une couche pose problème, tu peux juste penser que le transfert est lent, que les frais fluctuent, que c’est plus compliqué de traverser d’une chaîne à l’autre, mais le projet peut changer de composant, migrer la couche, et réparer rapidement — à condition d’accepter que « ce n’est pas la faute d’une seule chaîne, mais d’une série de chaînes ».

\n
Et puis il y a tout ce tri, les revenus des mineurs/validateurs, le MEV, qui ont été très critiqués récemment, les petits investisseurs disent qu’ils ressemblent à des employés pour les autres, ce n’est pas faux. La modularité n’a pas automatiquement rendu tout ça plus équitable, au mieux elle a rendu plus clair « qui fait la queue », mais pour savoir si on peut vraiment réguler ça, ça dépend encore des gens.
\n
Récemment, j’ai plutôt réduit mes objectifs : je ne vise pas les premiers, ni ne cherche à attraper les plus populaires, je ne regarde que quelques indicateurs stables sur la chaîne, et je n’agis que si je comprends. Résultat, je tiens plus longtemps qu’avant quand je voulais tout suivre… Les données ne mentent pas, ce sont les gens qui se mentent à eux-mêmes.