Diskusikan kontroversi terbaru di mana Solana secara publik mengejek kapitalisasi pasar Starknet, menganalisis sumber data dari kedua sisi, tanggapan resmi, dan metrik on-chain yang nyata, sambil mengungkapkan kebenaran data dan dampak pasar di balik badai media sosial ini.
Pada awal tahun 2026, saat pasar kripto terus memanas, sebuah postingan sarkastis dari Solana menjadikan Starknet pusat perhatian publik. Solana menunjukkan bahwa data pengguna Starknet sangat rendah, namun tetap mempertahankan kapitalisasi pasar yang tinggi, memicu debat lintas ekosistem tentang "penilaian, aktivitas on-chain, dan keaslian data." Seiring insiden ini terus berkembang, para pelaku industri mulai mempertanyakan data on-chain yang digunakan oleh Solana, percaya bahwa konten yang dikutipnya sudah sangat usang dan tidak dapat mencerminkan kondisi ekosistem Starknet yang sebenarnya.
Solana menuduh kapitalisasi pasar Starknet "tidak konsisten dengan data".
Solana menyebutkan dalam grafik yang dirilis bahwa Starknet hanya memiliki sekitar 8 pengguna aktif harian dan volume transaksi harian kurang dari 20, menunjukkan bahwa kapitalisasi pasarnya "secara signifikan terlalu tinggi." Ini menjadi kejutan besar bagi banyak orang yang baru mulai memperhatikan kompetisi antara keduanya, karena Starknet adalah salah satu solusi Layer 2 yang tumbuh paling cepat di jaringan utama Ethereum.
Namun, kontroversi utama terletak pada fakta bahwa data yang ditampilkan oleh Solana tidak berasal dari 2026, melainkan dari fase aktivitas terendah Starknet pada 2024. Peneliti komunitas dengan cepat berkonsultasi dengan alat pemantauan on-chain untuk mengonfirmasi bahwa data ini tidak mewakili Starknet saat ini.
Pejabat Starknet dan komunitas segera membalas.
Dalam menghadapi serangan opini publik dari Solana, tim Starknet memilih untuk tidak merespons dengan serius, tetapi sebaliknya membalas dengan cara yang humoris. Misalnya, akun resmi secara langsung menggunakan gambar lucu untuk mengekspresikan "kebingungan," yang mengarah pada banyak pembagian. Sementara itu, CEO StarkWare lebih langsung menunjukkan bahwa departemen pemasaran Solana sedang menciptakan topik baru dengan "data lama."
Gaya ini menciptakan kontras yang tajam dan telah menyebabkan banyak pengguna mulai memperhatikan "siapa sebenarnya yang menyatakan fakta dalam kontroversi ini."
Data on-chain: Tingkat aktivitas nyata Starknet jauh melebihi konten yang kontroversial.
Untuk menjelaskan kebenaran, kita dapat memulai dengan metrik on-chain terbaru dari tahun 2026. Menurut statistik dari berbagai sumber data, Starknet telah menunjukkan ekspansi ekosistem yang signifikan selama setahun terakhir, dengan metrik kunci sebagai berikut:
- Dompet aktif harian: lebih dari 60.000
- Volume transaksi harian: antara 120.000 dan 180.000
- Jumlah proyek ekologi terus meningkat, dengan TVL melebihi 300 juta dolar.
Namun, data nyata ini sama sekali tidak konsisten dengan angka yang digunakan oleh Solana, yang jelas menunjukkan bahwa ada penyimpangan signifikan dalam argumen Solana.
Selain itu, Starknet telah membuat kemajuan pesat di bidang-bidang berikut:
- Generasi bukti ZK yang lebih stabil
- Peningkatan ketersediaan data mainnet Ethereum skala lebih besar
- Berbagai proyek DeFi populer telah diluncurkan, seperti Nostra, zkLend, dll.
Oleh karena itu, menggunakan "8-hari aktif" untuk mengevaluasi Starknet jelas kurang memiliki dasar fakta.
Peristiwa tersebut meningkat menjadi konflik naratif antara L1 dan L2.
Di permukaan, ini tampak seperti sengketa on-chain berdasarkan data; tetapi jika ditelusuri lebih dalam, ini menyerupai persaingan strategis antara rute naratif Layer 1 dan Layer 2.
- Solana mengadvokasi sistem rantai tunggal berkinerja tinggi, menekankan throughput dan kecepatan.
- Starknet adalah bagian penting dari ekosistem penskalaan Ethereum, mendorong pertumbuhan ekosistem Ethereum dengan teknologi ZK.
Oleh karena itu, kedua belah pihak bersaing di berbagai dimensi seperti jalur teknis, pasar, dan ekosistem pengembang, dan setiap peristiwa data dapat diperbesar menjadi konflik naratif.
Bagaimana pasar menginterpretasikan kontroversi ini?
Setelah insiden tersebut, reaksi pasar terhadap keduanya relatif terbatas:
- Harga SOL tetap dalam tren mendatar, dengan sedikit volatilitas.
- STRK telah melihat peningkatan cepat dalam volume perdagangan karena meningkatnya eksposur dari opini publik.
Analisis percaya bahwa, meskipun fluktuasi harga jangka pendek terbatas, kontroversi telah menarik lebih banyak perhatian pengguna terhadap ekosistem Starknet, dan potensi pertumbuhan Layer 2 sekali lagi menjadi fokus diskusi.
Kesimpulan: Data harus didasarkan pada keaslian dan transparansi.
"Solana mengejek kontroversi kapitalisasi pasar Starknet" dipenuhi dengan drama, tetapi ini mengungkapkan masalah yang sudah lama ada di industri: data on-chain sensitif terhadap waktu, dan informasi yang sudah usang dapat sangat menyesatkan audiens.
Penggunaan data yang ketinggalan zaman oleh Solana memang telah menimbulkan pertanyaan; namun, respons Starknet telah sedikit meredakan tekanan publik. Bagi para pelaku industri, insiden ini berfungsi sebagai pengingat bahwa ketika menganalisis proyek apa pun, sangat penting untuk mengandalkan data terbaru, metrik yang dapat diverifikasi, dan perkembangan ekologi jangka panjangnya, daripada hanya bergantung pada informasi media sosial yang terfragmentasi.
* Informasi ini tidak bermaksud untuk menjadi dan bukan merupakan nasihat keuangan atau rekomendasi lain apa pun yang ditawarkan atau didukung oleh Gate.
