Pinguin gemuk menghadapi kesulitan dalam memasuki ritel fisik! Dituduh melanggar merek dagang lama 1955, pihak resmi membalas dengan meme yang mengejek

Original Penguin menggugat Pudgy Penguins atas pelanggaran merek dagang, sengketa berlangsung selama dua tahun, NFT menghadapi tantangan merek tradisional saat memasuki ritel fisik.

Merek pakaian ternama menggugat, menuduh gambar penguin NFT melanggar hak cipta

Perusahaan lisensi merek pakaian Amerika Serikat, PEI Licensing, baru-baru ini mengajukan gugatan ke Pengadilan Federal Distrik Selatan Florida, menuduh proyek NFT terkenal, Pudgy Penguins, melakukan pelanggaran dalam penggunaan merek dagang. Perusahaan menyatakan bahwa Pudgy Penguins menggunakan berbagai kata dan gambar terkait “Penguin” tanpa izin, yang diduga melanggar hukum persaingan usaha yang adil dan perlindungan merek dagang.

Berdasarkan dokumen pengadilan, merek Original Penguin yang dikelola oleh PEI Licensing pertama kali didirikan pada tahun 1955, dan mulai menggunakan gambar penguin pada produk pakaian sejak 1956, serta secara resmi mendaftarkan merek kata “Penguin” pada tahun 1967. Merek ini telah membangun reputasi yang cukup dikenal di pasar pakaian global selama bertahun-tahun.

Sumber gambar: PEI Licensing PEI Licensing berpendapat bahwa penggunaan nama merek dan gambar penguin oleh Pudgy Penguins dapat menyesatkan konsumen

Dokumen gugatan menyebutkan bahwa penggunaan nama merek dan gambar penguin oleh Pudgy Penguins berpotensi membuat konsumen salah mengira adanya hubungan atau kerjasama antara keduanya. PEI berpendapat bahwa situasi ini dapat merusak reputasi dan citra bisnis Original Penguin, serta berpotensi mempengaruhi nilai merek yang sudah ada dalam jangka panjang.

Merek NFT melangkah ke produk fisik, memicu konflik merek

Pudgy Penguins awalnya diluncurkan pada tahun 2021 sebagai koleksi NFT di blockchain Ethereum, dan dengan cepat menjadi salah satu IP asli yang paling terkenal di industri kripto. Seiring menurunnya pasar NFT, merek ini mulai mengalihkan fokus ke produk fisik dan lisensi merek, dengan harapan memperluas sumber pendapatan baru.

Mulai tahun 2023, Pudgy Penguins meluncurkan berbagai mainan boneka dan produk pakaian, serta berhasil masuk ke toko ritel besar seperti Walmart dan Target. Menurut data yang diumumkan perusahaan, mainan fisik mereka terjual lebih dari satu juta unit dalam waktu kurang dari satu tahun, menghasilkan pendapatan lebih dari 10 juta dolar AS.

Namun, PEI Licensing menyoroti bahwa gambar penguin, slogan, dan nama merek yang digunakan Pudgy Penguins pada produk pakaian dan aksesori sangat mirip dengan merek Original Penguin. Dokumen gugatan menampilkan perbandingan gambar beberapa produk, termasuk topi, hoodie, dan pakaian lain, yang menunjukkan bahwa identitas merek keduanya dapat menyebabkan kebingungan di pasar.

Sumber gambar: PEI Licensing PEI Licensing menyatakan bahwa penggunaan gambar penguin, slogan, dan nama merek oleh Pudgy Penguins pada produk pakaian dan aksesori sangat mirip dengan merek Original Penguin

Sengketa pendaftaran merek dan surat peringatan berlangsung selama dua tahun

PEI Licensing menyatakan bahwa mereka telah mengirimkan surat peringatan penghentian pelanggaran (Cease and Desist Letter) kepada Pudgy Penguins sejak 20 Oktober 2023, meminta agar mereka berhenti menggunakan merek penguin yang berpotensi menimbulkan kebingungan pada produk pakaian dan barang terkait.

Namun, perusahaan menambahkan bahwa, setelah menerima surat tersebut, Pudgy Penguins tetap menjual produk terkait dan terus mengajukan permohonan pendaftaran merek ke United States Patent and Trademark Office (USPTO), termasuk merek “Pengu Nation” dan slogan “I am my penguin and my penguin is me”.

Pada tahun 2024, PEI juga mengajukan keberatan resmi terhadap minimal dua permohonan merek tersebut ke USPTO. Dokumen pengadilan menyebutkan bahwa kategori barang yang diajukan untuk merek-merek ini hampir identik dengan kategori pakaian dan aksesori yang telah lama digunakan oleh Original Penguin, sehingga berpotensi menjadi kompetisi langsung.

Dalam dokumen hukum, PEI menuduh bahwa tindakan Pudgy Penguins termasuk “dengan sengaja memanfaatkan reputasi dan citra merek yang sudah ada,” dan menganggap bahwa penggunaan terus-menerus dari identitas tersebut merupakan tindakan yang disengaja.

Pudgy Penguins membantah tuduhan, menyatakan bahwa posisi pasar mereka berbeda

Menanggapi gugatan ini, pihak Pudgy Penguins menyatakan bahwa mereka terkejut. Jennifer McGlone, kepala hukum perusahaan, menyebutkan bahwa sebelumnya kedua belah pihak telah melakukan negosiasi secara tertutup dan berharap dapat menyelesaikan sengketa melalui dialog, sehingga mereka terkejut dengan pengajuan gugatan secara mendadak.

Pihak Pudgy Penguins berpendapat bahwa desain merek mereka dan merek Original Penguin memiliki gaya visual yang jelas berbeda, dan target konsumen serta posisi pasar juga berbeda. Perusahaan menyatakan bahwa USPTO telah menyetujui beberapa permohonan merek terkait Pudgy Penguins, menunjukkan bahwa otoritas regulasi tidak melihat adanya kebingungan yang nyata antara keduanya. Mereka juga memposting meme di platform X untuk menyindir kejadian ini.

Sumber gambar: X/@pudgypenguins Pudgy Penguins memposting meme di X untuk menyindir kejadian ini

Saat ini, PEI Licensing dalam gugatan menuntut pengadilan memerintahkan Pudgy Penguins untuk berhenti menggunakan merek terkait, membatalkan permohonan merek mereka, dan memperoleh seluruh keuntungan dari penjualan produk terkait. Selain itu, penggugat juga meminta pengadilan memerintahkan penghancuran semua barang yang berpotensi menyebabkan kebingungan merek.

Kasus ini mencerminkan bahwa proyek NFT yang memperluas ke pasar ritel fisik secara perlahan menghadapi tantangan dari merek tradisional dan sistem perlindungan kekayaan intelektual. Seiring IP asli berbasis blockchain memasuki pasar konsumen yang lebih luas, isu merek dan hak cipta dapat menjadi masalah hukum penting dalam perkembangan industri ke depan.

Isi artikel ini disusun oleh Agent Kripto berdasarkan berbagai sumber, telah melalui proses review dan editing oleh “Crypto City”. Saat ini masih dalam tahap pelatihan, sehingga mungkin terdapat kekeliruan logika atau data. Isi hanya untuk referensi, bukan sebagai saran investasi.