Pengadilan Tinggi Amerika Serikat menetapkan: karya AI murni tidak memiliki hak cipta dan tidak dilindungi oleh hak cipta

Amerika Serikat menolak untuk mengadili banding kasus hak cipta AI, menetapkan prinsip bahwa “konten yang dihasilkan murni oleh AI tidak dilindungi hak cipta”. Di saat yang sama, Inggris beralih ke mekanisme “prioritas lisensi”.
（Latar belakang: Bill Gates: dalam 10 tahun AI akan menggantikan manusia, bekerja dua hari seminggu bukan lagi mimpi, tiga jenis pekerjaan mungkin bertahan）
（Tambahan latar belakang: AI benar-benar mulai merebut pekerjaan manusia》Perusahaan besar di seluruh dunia mempercepat PHK, mahasiswa Amerika lulus langsung menganggur）

Ilmuwan komputer Stephen Thaler telah mengajukan gugatan selama delapan tahun terhadap sebuah gambar yang dihasilkan AI, dan akhirnya hasilnya adalah Mahkamah Agung AS enggan mengadili banding tersebut.

Minggu ini, Mahkamah Agung secara resmi menolak untuk mengadili banding kasus Thaler v. Perlmutter, mempertahankan putusan awal bahwa “identitas pencipta manusia adalah syarat perlindungan hak cipta”.

Gambar berjudul “Pintu Masuk Terbaru ke Surga” ini dibuat secara mandiri oleh sistem AI DABUS yang dikembangkan Thaler. Dalam permohonan hak cipta tahun 2018, ia jujur mengisi kolom penulis dengan nama AI, bukan dirinya sendiri, namun kemudian ditolak oleh kantor hak cipta.

Pintu Masuk Terbaru ke Surga

Ruang halus “manusia dalam lingkaran”

Logika putusan sebenarnya sangat sederhana: hukum hak cipta AS melindungi “kontribusi kreatif manusia”. Tanpa pencipta manusia, tidak ada hak cipta.

Namun, di mana garis merahnya dan seberapa lebar garis itu, adalah dua hal berbeda.

Mahkamah Agung menolak mengadili kasus ekstrem ini: pencipta secara sengaja menjadikan AI sebagai satu-satunya pencipta, manusia sama sekali keluar dari proses penciptaan. Arena perhatian utama di bidang hukum sebenarnya berada di tempat lain: ketika manusia menggunakan AI sebagai alat, memilih prompt, menyesuaikan parameter, menyaring hasil, melakukan modifikasi pasca-produksi, bagaimana garis itu harus digambar.

Analisis dari firma hukum Holland & Knight menunjukkan bahwa putusan ini “tidak akan mematikan penciptaan berbantuan AI”, tetapi mengharuskan pencipta mampu membuktikan bahwa mereka memiliki “kontrol kreatif yang nyata” selama proses. Dengan kata lain, kamu bisa menggunakan AI sebagai kuas, tetapi harus membuktikan bahwa yang memegang kuas adalah kamu.

Perubahan Inggris: dari laissez-faire ke regulasi

Cerita di seberang Atlantik juga patut diperhatikan. Pemerintah Inggris awalnya berencana mendorong mekanisme “keluar pilihan”, memungkinkan perusahaan AI menggunakan konten hak cipta untuk melatih model tanpa persetujuan, terdengar seperti lingkungan regulasi yang diidamkan Silicon Valley.

Namun, kenyataan datang menghantam.

Selama dua bulan konsultasi publik, lebih dari sepuluh ribu tanggapan, 95% di antaranya meminta perlindungan pencipta yang lebih kuat. Paul McCartney mengatakan: “AI memiliki manfaatnya, tetapi tidak boleh mengeksploitasi orang yang berkreasi.” Anggota parlemen di House of Lords, Beeban Kidron, bahkan lebih langsung:

“Kami menolak untuk menyerahkan karya kami demi membangun AI gratis untuk orang lain.”

Akhirnya, pemerintah Inggris membatalkan RUU tersebut dan beralih ke mekanisme “prioritas lisensi”: perusahaan AI yang ingin menggunakan konten hak cipta untuk melatih model harus terlebih dahulu mendapatkan lisensi dan membayar. RUU AI yang awalnya dijadwalkan disampaikan dalam pidato raja, kini ditunda tanpa batas waktu.

Dua negara besar dengan sistem hukum umum di dunia, Amerika Serikat menegaskan prinsip “tanpa manusia, tanpa hak cipta” dari sisi yudisial; Inggris mendorong kerangka “gunakan dan bayar” dari sisi legislatif.