Berita beredar bahwa penggemar bola Taiwan membuang sampah sembarangan di Tokyo Dome, namun sebenarnya itu adalah gambar palsu yang dihasilkan AI. Media Taiwan di era AI semakin menunjukkan kebiasaan buruk tidak memverifikasi informasi, pernah salah melaporkan kejadian fotografer pemain panjat tebing handal Honnold, menyoroti perlunya masyarakat Taiwan meningkatkan literasi media dan kemampuan aktif memeriksa informasi di era AI.
Selama Piala Dunia WBC, gambar yang dihasilkan AI menyebutkan bahwa orang Taiwan meninggalkan sampah berserakan
Selama babak penyisihan Piala Dunia WBC 2026, beredar sebuah foto yang menuduh penggemar Taiwan meninggalkan sampah berserakan di Tokyo Dome setelah menonton pertandingan.
Menurut investigasi Taiwan Fact-Checking Center, sumber awal gambar yang beredar adalah posting Facebook dari media online 《LIFE Leisure Fun News》, di mana sudut kanan bawah gambar asli secara jelas menunjukkan bahwa gambar tersebut dihasilkan AI, namun dalam proses penyebarannya kemudian dihapus secara sengaja. Saat ini, sumber pertama yang diketahui menyebarkan gambar yang dihapus label AI-nya adalah akun X platform 徐芳麗 pada 7 Maret.
Sumber gambar: Akun X platform 徐芳麗 sengaja menghapus label AI dari gambar, menyebarkan foto orang Taiwan membuang sampah di Tokyo Dome
Menanggapi hal ini, jurnalis media olahraga Jepang 《The Answer》 secara langsung pergi ke tribun dalam sisi base third di Tokyo Dome untuk melakukan observasi langsung, dan menemukan bahwa gambar yang beredar sangat berbeda dari kondisi nyata di lapangan.
Jurnalis menunjukkan bahwa kursi di lokasi Tokyo Dome adalah kursi lipat elastis yang otomatis bangkit jika tidak diduduki, berbeda sama sekali dengan kursi plastik yang kokoh dan menyatu dalam gambar tersebut. Selain itu, gambar juga kehilangan tiang bendera kuning di luar lapangan yang seharusnya terlihat dari sudut pandang tersebut, dan papan iklan di dalam stadion juga tidak sesuai dengan nama sponsor sebenarnya.
Berdasarkan fenomena tidak wajar tersebut, 《The Answer》 menyimpulkan bahwa gambar tersebut jelas merupakan gambar palsu yang dihasilkan AI.
Taiwan Fact-Checking Center mengajukan bukti lebih lengkap tentang gambar palsu AI
Taiwan Fact-Checking Center menyajikan bukti lebih rinci tentang pemalsuan tersebut. Selain membandingkan perbedaan antara posisi kursi dan tiang bendera, hasil pemeriksaan menggunakan alat Gemini dari Google menunjukkan bahwa gambar tersebut memang dihasilkan oleh AI Google.
Bukti utama adalah, gambar ini menunjukkan beberapa jejak pembuatan AI, misalnya, kolom tim di papan skor dan papan iklan di bawahnya muncul karakter acak, dan di sisi kanan muncul kata TEAM yang tidak bermakna, serta rasio panjang layar yang tidak sesuai dengan kondisi nyata.
Selain itu, Taiwan Fact-Checking Center menambahkan bahwa label “AI dihasilkan” sengaja dihapus dan akun yang memposting di platform X, yaitu “徐芳麗”, berlokasi di Hong Kong, yang sejak 2022 sudah pernah disebut oleh badan penyelidikan sebagai penyebar sejumlah besar berita bohong besar, dan termasuk salah satu akun yang digunakan oleh kekuatan asing seperti China.
Sumber gambar: Akun 《X》 “徐芳麗” berlokasi di Hong Kong, sejak 2022 sudah disebut badan penyelidikan sebagai penyebar banyak berita bohong besar
Pada 6 Maret, beberapa media mengutip posting dari pengguna Threads yang mengeluhkan tentang sampah berserakan dan toilet perempuan yang kotor di Tokyo Dome, dan 《LIFE Leisure Fun News》 juga meliput, namun gambar yang dilampirkan adalah hasil AI yang diberi label, dan setelah itu posting Facebook tersebut dihapus, tetapi gambar palsu tersebut sudah tersebar luas di media sosial.
Informasi palsu di era AI menyebar luas, tantangan bagi literasi media
Selain gambar palsu AI yang tersebar di media sosial, banyak kejadian salah laporan yang disebabkan media Taiwan yang kurang melakukan verifikasi.
Contohnya, awal tahun ini, seorang pendaki ekstrem terkenal, Alex Honnold, saat memanjat gedung Taipei 101 tanpa alat, beberapa kreator hanya karena bertanya kepada alat AI Gemini dan mendapatkan jawaban salah, lalu menyebut bahwa fotografernya adalah sutradara pemenang Oscar, Jimmy Chin.
Kemudian, beberapa media utama seperti 《United Daily》 dan 《Jusky》 langsung mengutip posting tersebut dalam laporan mereka, dan baru setelah dipertanyakan, mereka diam-diam menghapusnya.
- Laporan verifikasi lengkap:** Postingan viral menyebabkan media Taiwan salah melaporkan: Honnold memanjat 101, fotografernya adalah Jimmy Chin, tantangan literasi media di era AI**
Banyak media Taiwan juga baru-baru ini melaporkan secara besar-besaran tentang sebuah drama AI berjudul 《Huo Qu Bing》, yang diklaim memiliki jumlah penonton hingga 500 juta saat baru dirilis, dan durasinya 23 menit.
Namun, setelah diverifikasi oleh 《Encrypted City》, versi 23 menit dari drama AI 《Huo Qu Bing》 tidak ditemukan di internet, versi yang beredar di berbagai platform utama adalah durasi 4 menit 23 detik, dan jumlah penontonnya tidak lebih dari 20.000 kali, sedangkan klaim 500 juta penonton sama sekali tidak memiliki sumber data yang dapat diverifikasi, menimbulkan keraguan apakah angka tersebut benar-benar nyata.
- Laporan verifikasi lengkap:** Media Taiwan klaim: Drama AI 《Huo Qu Bing》 baru dirilis sudah 500 juta penonton, apa yang mencurigakan?**
Sebagian besar masyarakat Taiwan tidak terbiasa melakukan verifikasi
Laporan dari Taiwan Network Information Center menunjukkan bahwa lebih dari 40% warga Taiwan sudah menggunakan AI generatif, dan saluran berita mereka beralih secara besar-besaran ke media sosial, tetapi mayoritas masyarakat jarang melakukan verifikasi aktif terhadap kebenaran informasi.
Berbeda dengan Finlandia yang sejak lama memasukkan literasi media dan deteksi berita palsu berbasis AI ke dalam sistem pendidikan, masyarakat Taiwan secara umum kurang memiliki literasi media, sehingga mudah terpengaruh oleh opini yang berat sebelah atau berita palsu yang menyesatkan. Taiwan bisa mencontoh Finlandia, dengan membangun kemampuan warga sejak kecil untuk menilai kebenaran informasi, mencegah penyebaran berita palsu dan ancaman perang informasi.
Baca lebih lanjut:
Perhatian terhadap bencana di Hualien! Ada yang menggunakan gambar palsu AI untuk menipu lalu lintas, apakah literasi media di era AI semakin sulit?
Media di dunia cryptocurrency hanya peduli uang? Lebih dari 60% siaran berita menyanjung secara berlebihan, penelitian ungkap ekosistem mata uang digital yang buruk
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
