Membongkar Misteri Kekayaan OpenClaw: Masyarakat "Memelihara Udang Lobster", Bagaimana Orang Lain Menghasilkan Uang?

Penulis: Frank, PANews

Dalam beberapa waktu terakhir, topik paling ramai di dunia teknologi dan kewirausahaan bukanlah peluncuran model baru dari perusahaan besar, melainkan fenomena “pemeliharaan lobster” secara massal. Di satu sisi, tren “pemeliharaan lobster” mendorong pertumbuhan bisnis terkait, perusahaan model besar dan penyedia server cloud mendapatkan keuntungan besar. Di sisi lain, berapa banyak manfaat nyata yang bisa dibawa Openclaw kepada pengguna masih menjadi misteri. Meski di media sosial penuh dengan kisah mitos semacam itu, setelah ditelusuri, kebanyakan hanyalah cerita virtual untuk menarik perhatian. Apakah benar-benar menguntungkan memelihara lobster? Jika iya, siapa yang benar-benar mendapatkan uangnya? PANews mengumpulkan data dari platform TrustMRR, kasus terbuka di media sosial, situs resmi proyek, dan laporan cross-verifikasi dari berbagai sumber. Untuk membedakan “pendapatan nyata yang sudah diverifikasi” dan “mitos yang beredar di internet,” kami menghapus rumor yang hanya berdasarkan klaim sepihak atau tanpa bukti. Halaman kategori OpenClaw di platform TrustMRR menunjukkan, ada 153 proyek terdaftar dalam ekosistem ini, dengan total pendapatan sekitar 358.600 dolar AS dalam 30 hari terakhir. Dari 30 sampel teratas, total pendapatan mereka menyumbang 97,3% dari seluruh pendapatan. Jika kita uraikan proyek-proyek ini dan logika penghasil uang di baliknya berdasarkan “rantai nilai industri,” kita akan menemukan sebuah kenyataan menyakitkan: yang pertama kali mendapatkan uang bukanlah mereka yang memproduksi lobster, melainkan orang yang membantu orang lain memelihara lobster, mengajarkan cara memelihara lobster, dan mereka yang memanfaatkan meme untuk mempromosikan token MEME. Namun, bagian ini jelas bukan jawaban nyata yang kita cari. Bagaimana sebenarnya orang yang benar-benar menggunakan Openclaw menghasilkan uang? Untuk itu, PANews merangkum 5 logika penggalian uang dari OpenClaw. Pertama: Menjual “alat” dan jasa perantara: Mengambil keuntungan dari selisih pengetahuan dan perhatian cepat Produk dengan diskusi terbanyak dan data pendapatan paling mencolok di OpenClaw biasanya bukan aplikasi konkret, melainkan alat pembungkus dan layanan hosting satu klik. OpenClaw lebih mirip infrastruktur dasar daripada produk konsumsi siap pakai. Membuatnya sulit bagi pengguna non-teknis. Ketika kompleksitas ini ada, layanan pun akan muncul. Dalam sekitar 350.000 dolar AS pendapatan selama 30 hari di TrustMRR, proyek “penyebaran hosting” dan “hosting cloud satu klik” menyumbang sekitar 120.100 dolar AS, yaitu 34,5% dari total sampel. Contohnya adalah QuickClaw, yang membungkus kemampuan dasar menjadi aplikasi di ponsel dengan harga 3,99 dolar/minggu atau 49,99 dolar/tahun, dan dalam 30 hari terakhir pendapatannya sekitar 8.782 dolar. Di komunitas berbahasa Mandarin, logika ini lebih sederhana: “pemeliharaan lobster” di Xianyu. Menurut media, baru-baru ini layanan “penyebaran OpenClaw” di Xianyu dan Xiaohongshu mengalami pertumbuhan pesat. Instalasi jarak jauh biasanya sekitar 100-300 yuan, sedangkan layanan datang ke rumah berkisar 400-1000 yuan. Dalam periode tertentu, volume transaksi harian terkait produk ini meningkat hingga 150% dibandingkan kuartal sebelumnya. Inti dari logika ini adalah “menghasilkan uang dari selisih informasi dan pengetahuan.” Pengguna bersedia membayar untuk menghemat 30 menit kerja, tetapi ini adalah bisnis “jendela peluang” yang akan cepat berkurang seiring berkembangnya alat deployment satu klik resmi. Kedua: Membungkus keahlian AI sebagai cerita: ketika “kisah” sendiri menjadi produk termahal Jika kita naik satu tingkat lagi, akan muncul lapisan lain yang lebih berharga di ekosistem OpenClaw: bukan hanya menyebarkan, tetapi melatih Agent agar lebih baik. Dari 30 sampel teratas TrustMRR, proyek yang terkait template, paket keahlian, dan konfigurasi menyumbang 26,4% dari pendapatan. Salah satu kasus bisnis paling terpercaya dan lengkap buktinya saat ini adalah FelixCraft. Awal 2026, pencipta Nat Eliason memulai eksperimen. Ia memberi nama robot OpenClaw-nya “Felix,” menginvestasikan 1000 dolar sebagai modal awal, dan membiarkan robot ini membangun bisnis sendiri. Dalam satu minggu, Felix menghasilkan sekitar 3.500 dolar melalui Stripe. Selain itu, komunitas kripto merilis meme token terkait Agent ini dan mengalirkan 60% dari biaya transaksi harian ke token tersebut, sehingga dalam seminggu Felix meraup token kripto senilai 100.000 dolar. Sebagai studi kasus yang paling layak dianalisis, Felix memiliki beberapa keunggulan: pertama, Nat Eliason memberi hak istimewa tinggi kepada AI ini sehingga dapat memposting di Twitter dan membalas komentar secara otomatis. Kedua, sebelum produk diluncurkan, Eliason menghabiskan banyak waktu membangun kerangka kerja Agent ini, termasuk modul memori, pengaturan keamanan, dan desain alur kerja. Alasan bisa menghasilkan keuntungan, Eliason mengaku dalam wawancara podcast, adalah kebetulan. Secara esensial, pendapatan utama Felix berasal dari membungkus proses dan hasil pelatihan dirinya sebagai produk. Sedangkan keuntungan dari meme token lebih dari cerita dan perhatian yang diciptakan. Perlu dicatat, proyek Claw Mart—pasar keahlian Agent yang menduduki peringkat teratas di kategori TrustMRR—adalah proyek yang dibuat oleh Felix, dan pendapatannya saat ini mencapai 71.300 dolar. Keberhasilan ini juga karena Felix sebagai Agent mampu secara mandiri menciptakan proyek dan mengotomatisasi pekerjaan, yang menjadi bukti terkuat dari produk ini. Keberhasilan Felix mengungkapkan satu jalur utama komersialisasi OpenClaw: memberi Agent identitas berkelanjutan. Ketika OpenClaw dibungkus menjadi nama tertentu (Felix), panduan yang bisa dijual, paket keahlian yang dapat digunakan kembali, dan narasi “AI berwirausaha sendiri,” maka ia berubah menjadi merek pribadi yang sangat viral dan mudah menyebar. Namun, hambatan utama dari strategi ini sebenarnya bukan AI-nya, melainkan kemampuan pelatihan Agent dan pemasaran merek yang kuat dari Eliason. Ketiga: Menjual mitos efisiensi: menggunakan AI untuk bekerja, memonetisasi melalui “bercerita” Di antara semua jalur penghasilan, yang paling diakui adalah: menggantikan manusia dengan OpenClaw, dan keuntungan yang didapat adalah laba bersih. Dalam dunia konten, ini sudah menjadi kenyataan. Pengembang Oliver Henry memberi nama Agent-nya “Larry,” yang bertanggung jawab penuh atas akun TikTok. Larry otomatis memanggil model besar untuk membuat gambar, menulis judul, dan mengunggah draf, sementara Henry hanya perlu menghabiskan 60 detik setiap hari memilih musik latar dan menekan tombol kirim. Henry menyatakan, dalam lima hari, Larry membuat video yang ditonton lebih dari 500.000 kali dan menghasilkan pendapatan sekitar 588 dolar (dari aplikasi yang direkomendasikan dalam videonya). Selain itu, Larry juga menghasilkan 4.000 dolar dari penerbitan meme token. Menariknya, tweet Henry tentang kisah ini sudah dilihat 7,1 juta kali, mirip dengan Felix, yaitu cerita yang lebih bernilai komersial daripada Agent itu sendiri. Pendiri Cheetah Mobile, Fu Sheng, membangun tim “Sanwan” dengan 8 Agent, yang berhasil mengubah akun publik dari posting beberapa artikel per tahun menjadi posting harian, mencapai rekor tertinggi 1 juta+ pembaca, dan menarik perhatian masyarakat. Tweet yang mencapai satu juta pembaca ini tetap menceritakan tentang bagaimana Agent bekerja. Dengan kata lain, dalam produksi konten, kualitas konten Agent sendiri apakah bisa menjadi viral masih belum terbukti, tetapi kisah viral yang sudah terjadi biasanya adalah cerita tentang bagaimana Agent menghasilkan uang atau meningkatkan efisiensi kerja. Kisah “lobster” saat ini adalah topik terbesar di bidang penciptaan konten. Keempat: Kustomisasi industri mendalam: keluar dari kompetisi alat, raih “nilai tambah layanan” Jika menyalurkan uang dari “pemasangan” lobster, maka langkah berikutnya adalah mengemas lobster sebagai produk kebutuhan personal. RoofClaw adalah contoh utama dari proyek ini. TrustMRR menunjukkan, dalam 30 hari terakhir pendapatannya sekitar 49.800 dolar AS, dan total pendapatan mencapai 1,8 juta dolar AS. Ia menargetkan “MacBook Air yang dikustomisasi dan dilengkapi sistem Openclaw,” artinya, bukan sekadar membantu menginstal lobster, tetapi mengemas lobster tersebut dalam MacBook dan menyediakan layanan kustomisasi agar lobster tersebut sesuai kebutuhan pengguna. Layanan semacam ini mungkin menjawab kebutuhan bisnis masa depan dari “lobster”: bukan sekadar memasang lobster yang “bisa dipakai,” tetapi menyediakan lobster yang sudah sepenuhnya disesuaikan dan dilatih sesuai kebutuhan. Di balik kebutuhan ini, yang dijual adalah layanan mendalam terkait Agent. Secara sederhana, kita bisa membayangkan banyak perusahaan akan bergantung pada Agent di masa depan, dan bagaimana melatih atau “melatih” Agent ini akan menjadi kebutuhan yang tak terelakkan. Kelima: Legenda transaksi di blockchain: buah apel beracun yang paling menggoda dan umpan lalu lintas Di media sosial, cerita yang paling kuat tentang OpenClaw selalu adalah mitos kekayaan mendadak. Saat ini, satu-satunya yang bisa diverifikasi melalui data blockchain adalah akun di pasar prediksi Polymarket 0x8dxd, yang merupakan bot perdagangan frekuensi tinggi. Banyak posting di media sosial mengklaim bahwa akun ini menggunakan OpenClaw untuk melakukan perdagangan otomatis tingkat tinggi, tetapi dari analisis PANews, pengendali utama alamat ini tidak pernah mengeluarkan pernyataan seperti itu. Cerita “Openclaw merancang otomatisasi perdagangan dan menghasilkan 100.000 dolar per bulan” hanyalah artikel promosi, sebagian besar untuk mempromosikan sistem otomatis mereka. Alasan menampilkan kasus ini adalah sebagai peringatan, sebagaimana hasil studi PANews sebelumnya, bahwa Agent dan bot perdagangan frekuensi tinggi sama sekali berbeda, dan orang sering terbuai oleh misteri keduanya serta mengimajinasikan kesamaan. Refleksi akhir: Orang yang mengajarkanmu cara menghasilkan uang adalah pemenang yang stabil dan tak pernah rugi Setelah menelusuri seluruh ekosistem ini, kami menemukan fenomena yang jauh lebih penting daripada satu kasus pun: membagikan pengalaman “saya menghasilkan uang dari OpenClaw” di media sosial sendiri adalah bisnis yang paling stabil. Ketika sebuah posting “Saya menghasilkan 50.000 dolar sebulan dari OpenClaw” menjadi viral, lalu lintasnya menjadi umpan. Penulis secara alami mengarahkan pembaca ke komunitas berbayar, konsultasi, atau tautan produk berbayar. “Pamer penghasilan” adalah bagian atas funnel untuk menarik pelanggan, “mimpi menghasilkan uang” adalah materi pemasaran terkuat. Ini menciptakan siklus pembuktian diri yang sempurna: menjual kisah sukses—menghasilkan lalu lintas—mengubah lalu lintas menjadi pendapatan—kemudian sebagai mentor berbagi rahasia meraup keuntungan—mengambil leverage lebih besar. Intinya, ini memang melahirkan rantai bisnis baru: lapisan bawah adalah alat dan infrastruktur, lapisan tengah adalah paket keahlian dan alur kerja pengganti, dan lapisan atas adalah solusi industri dan layanan konsultasi. Jika Anda paham bisnis, pemasaran, dan memiliki lalu lintas, OpenClaw bisa secara drastis menurunkan biaya dan memperbesar kapasitas produksi. Banyak orang di pasar berbagi pengalaman mengoptimalkan alur kerja dengan OpenClaw dan mencapai berbagai kemudahan, tetapi ini jauh dari menjadi rahasia kekayaan. Efek “berkumpulnya kawanan” yang muncul adalah inti dari cerita lalu lintas ini: ketika Anda berjuang keras menembus kerumunan dan sampai di barisan terdepan, ternyata tidak ada apa-apa di sana, dan Anda adalah orang yang sebenarnya sedang menunggu. (PS: Artikel ini tidak menggunakan istilah “lobster”)