World Gold Council Joins Forces with BCG to Release Tokenized Gold Sharing Framework, Directly Challenging Tether and Paxos

World Gold Council (WGC) bekerja sama dengan Boston Consulting Group (BCG) merilis makalah putih yang mengusulkan kerangka infrastruktur berbagi bernama “Gold as a Service”. Tujuannya adalah untuk menstandarisasi proses penerbitan dan pengelolaan emas tokenisasi, secara langsung menantang pasar yang saat ini didominasi oleh Tether (XAUT) dan Paxos (PAXG) dengan total kapitalisasi pasar mencapai 4,9 miliar dolar AS.
（Latar belakang: Apakah PGI, emas digital yang dirancang WGC, berbeda dari PAXG dan XAUT?）
（Tambahan latar belakang: Dari BTC yang tidak percaya hingga emas tokenisasi, siapa yang benar-benar merupakan “emas digital”?）

Daftar Isi Artikel

Toggle

• Apa masalah yang diselesaikan kerangka ini?
• Pemain yang ada: Brinks London vs Bunker Swiss
• Tahap konsep, jadwal masih misteri
• Pengamatan dari pasar

WGC tidak berniat menjadi pengamat pasif terhadap pertumbuhan pasar emas tokenisasi ini. Organisasi yang didirikan sejak 1987 dengan 29 anggota pertambangan ini minggu ini bersama BCG merilis makalah putih berjudul “Digital Gold: The Case for a Shared Infrastructure”. Makalah ini secara resmi mengusulkan kerangka infrastruktur berbagi bernama “Gold as a Service”, yang secara langsung menargetkan pasar emas tokenisasi senilai 4,9 miliar dolar yang saat ini dikuasai oleh Paxos dan Tether.

Mike Oswin, Kepala Struktur Pasar dan Inovasi WGC, dalam wawancara menjelaskan posisi kerangka ini dengan analogi sederhana: “Seperti logo Intel di laptop.” Ia menegaskan bahwa keterlibatan WGC adalah untuk memberikan jaminan kualitas bagi seluruh industri, bukan untuk menciptakan token kompetitif baru.

Apa masalah yang diselesaikan kerangka ini?

Hambatan terbesar dalam emas tokenisasi saat ini bukan permintaan, melainkan hambatan masuk. Penyimpanan emas fisik membutuhkan infrastruktur gudang, koordinasi logistik yang kompleks, serta proses standar seperti rekonsiliasi, kepatuhan, dan penebusan—semua biaya ini sangat membebani penerbit baru.

Platform layanan berbagi yang diusulkan WGC bertujuan menghubungkan semua proses ini, memungkinkan lebih banyak institusi menerbitkan emas tokenisasi berdasarkan standar yang sama tanpa harus membangun sistem penyimpanan dan kepatuhan dari nol. Potensi efeknya adalah menurunkan secara signifikan hambatan masuk pasar dan mengurangi keunggulan awal Paxos dan Tether.

Pemain yang ada: Brinks London vs Bunker Swiss

Perbedaan strategi kedua pemain utama saat ini. PAXG dari Paxos menyimpan emas di brankas Brinks London dan diawasi oleh NYDFS; sementara XAUT dari Tether menyimpan emas di bunker Swiss yang tersisa dari era Perang Dingin. Dari segi biaya, XAUT tidak mengenakan biaya penitipan, tetapi mengenakan biaya transaksi 0,25% saat pembelian atau penebusan langsung; PAXG menerapkan tarif bertingkat.

WGC sendiri bukan pemain baru dalam bidang emas tokenisasi. Sejak 2004, mereka telah mendirikan ETF SPDR Gold Shares (GLD), yang kini bernilai sekitar 126 miliar dolar AS dan menjadi salah satu ETF emas terbesar di dunia. Latar belakang ini memberi WGC kepercayaan diri untuk mengusulkan kerangka “infrastruktur berbagi”.

Tahap konsep, jadwal masih misteri

Ketidakjelasan terbesar dari makalah putih ini adalah WGC tidak mengungkapkan jadwal atau peta jalan implementasi. Proposal ini masih berada di tahap konsep. Artinya, narasi “menantang Tether dan Paxos” lebih merupakan sinyal strategis daripada ancaman kompetitif yang langsung dapat direalisasikan.

Pasar juga perlu menilai apakah kerangka WGC benar-benar mampu meyakinkan penerbit dan institusi yang ada untuk mengadopsinya. Paxos dan Tether telah mengumpulkan keunggulan awal dalam hal penyimpanan, kepatuhan, dan basis pengguna. Hanya mengandalkan “jaminan kualitas” mungkin tidak cukup untuk mengubah struktur pasar yang ada.

Pengamatan dari pasar

Pasar emas tokenisasi yang bernilai 4,9 miliar dolar ini masih tergolong awal dalam jalur RWA (Real World Asset). Namun, sinyal masuknya WGC sangat berarti: organisasi inti dari rantai industri emas tradisional berusaha mengendalikan standar emas di blockchain. Jika “Gold as a Service” akhirnya terealisasi, penerima manfaat langsung adalah penerbit baru yang tertahan oleh infrastruktur, sementara Tether dan Paxos akan menghadapi tekanan dari standar yang didefinisikan ulang oleh kekuatan eksternal. Pertarungan tentang dominasi wacana emas tokenisasi ini baru saja dimulai.