Pertarungan Akhir antara Privasi Kripto dan Regulasi: Analisis Lengkap Sebelum Rapat Meja Bundar SEC

Di ruang sidang pengawasan di Washington D.C., barisan kursi menanti dengan tenang pertarungan pemikiran yang akan datang, presentasi teknologi dari pendiri Zcash dan buku panduan kepatuhan dari pejabat SEC akan memulai dialog di sini.

Di ruang rapat kantor pusat Komisi Sekuritas dan Bursa AS, para advokat teknologi privasi dan pejabat pengawas keuangan akan duduk bersama di satu meja, mencoba menjawab satu pertanyaan yang telah membingungkan dunia kripto selama bertahun-tahun—bagaimana melindungi privasi tanpa melanggar garis merah hukum.

一、Penundaan Rapat Bulat Kripto

● Kelompok Kerja Khusus Kripto SEC akan mengadakan pertemuan bulat tentang mata uang kripto, pengawasan keuangan, dan privasi pada 15 Desember di kantor pusat Washington D.C. Pertemuan ini awalnya dijadwalkan lebih awal, tetapi ditunda karena penghentian sementara pemerintahan AS.

● Pertemuan akan dipimpin oleh kepala Kelompok Kerja Khusus Kripto SEC Richard B. Gabbert, Ketua Paul S. Atkins, dan beberapa anggota lainnya. Pertemuan ini dipandang sebagai titik balik penting dalam upaya industri kripto untuk mendapatkan status legal dalam kerangka pengawasan di AS.

● SEC memilih “Pengawasan Keuangan dan Privasi” sebagai tema utama pertemuan ini, langsung menargetkan masalah pengawasan yang paling sensitif dan kompleks di industri kripto.

● Agenda resmi pertemuan telah dipublikasikan di situs web SEC, menunjukkan akan mencakup pidato utama, diskusi kelompok, dan sesi tanya jawab terbuka. Meskipun berlangsung di kantor pusat SEC, acara ini akan disiarkan secara daring melalui saluran resmi untuk memastikan partisipasi industri dan transparansi.

二、Keterlibatan: Dialog Tiga Pihak antara Pengawas, Pembangun, dan Pendukung

Daftar peserta mengungkapkan upaya seimbang yang dirancang SEC—mengundang para pembangun teknologi privasi, pembuat kebijakan hukum, dan pembela kebebasan sipil untuk berpartisipasi dalam dialog.

● Pelopor teknologi privasi akan mendominasi, dengan Zooko Wilcox, pendiri Zcash, memberikan pidato utama. Koh dari Aleo Network Foundation juga akan berpidato. Keduanya mewakili dua jalur teknologi berbeda dalam solusi perlindungan privasi berbasis zero-knowledge proof.

● Para ahli hukum dan kebijakan akan berkumpul, dengan undangan khusus kepada beberapa pakar berpengaruh di bidang hukum dan kebijakan. Profesor J.W. Verret dari Fakultas Hukum Universitas George Mason akan memberikan perspektif akademik, karena telah lama meneliti kerangka pengawasan aset kripto.

● Juga akan hadir Jay Stanley, analis kebijakan senior dari American Civil Liberties Union, yang akan membawa perspektif hak warga negara. Desain formasi yang beragam ini jelas bertujuan menghindari diskusi yang condong ke satu kelompok kepentingan.

三、Teknologi Zero-Knowledge Proof dan Kepatuhan Regulasi

Fokus utama pertemuan akan berpusat pada satu pertanyaan mendasar: apakah teknologi peningkatan privasi seperti zero-knowledge proof dapat hidup berdampingan dengan persyaratan pengawasan keuangan yang ada?

● Diskusi ini sangat kompleks dan sensitif, karena teknologi privasi kripto menghadapi tantangan hukum yang semakin berat. Dalam beberapa tahun terakhir, otoritas pengawas AS semakin keras terhadap alat privasi kripto, terutama terhadap Tornado Cash dan Samourai Wallet.

● Pada Agustus tahun ini, Wakil Asisten Jaksa Penuntut Umum Departemen Kehakiman AS Matthew Galeotti menyatakan bahwa “Inovasi teknologi tidak boleh menjadi perisai untuk menghindari tanggung jawab hukum.” Namun, tampaknya ada suara berbeda di dalam badan pengawas.

● Secara teknis, pertemuan mungkin akan membahas perbedaan berbagai solusi perlindungan privasi. Zcash menggunakan zk-SNARKs yang memungkinkan pengguna melakukan transaksi di blockchain publik sambil menyembunyikan jumlah dan identitas peserta.

● Aleo berfokus pada pembangunan platform privasi yang dapat diprogram, memungkinkan pengembang membuat aplikasi terdesentralisasi yang melindungi privasi sekaligus memenuhi persyaratan pengawasan tertentu.

四、Kesenjangan antara Kerangka Pengawasan dan Perkembangan Teknologi

● Ada jurang pemahaman dan ritme yang jelas antara pengawasan dan inovasi. Pengawasan keuangan tradisional didasarkan pada kerangka “Kenali Pelanggan Anda” dan “Anti Pencucian Uang,” yang mengharuskan lembaga keuangan melacak aliran dana dan mengidentifikasi pihak yang terlibat dalam transaksi.

● Teknologi privasi kripto yang baru muncul bertujuan melindungi identitas pengguna dan detail transaksi, yang secara langsung menantang asumsi dasar pengawasan tradisional. Otoritas khawatir teknologi ini bisa digunakan untuk kegiatan ilegal, termasuk pencucian uang, pendanaan terorisme, dan penghindaran sanksi.

● Pendukung privasi membantah bahwa privasi keuangan adalah hak dasar, dan inovasi teknologi tidak boleh dibatasi karena potensi penyalahgunaan.

● Perbedaan pendapat ini tercermin dalam kasus hukum tertentu, seperti tuduhan terhadap pengembang Tornado Cash yang memicu kontroversi luas. Banyak anggota komunitas kripto menganggap ini sebagai ancaman terhadap pengembangan perangkat lunak sumber terbuka.

Tantangan utama pertemuan bulat SEC ini adalah: apakah mereka dapat menemukan keseimbangan yang layak antara melindungi inovasi dan mencegah aktivitas ilegal?

五、Respon Pasar terhadap Token Privasi yang Sensitif

● Berita tentang pertemuan bulat SEC telah memicu reaksi nyata di pasar kripto, dengan harga token privasi mengalami fluktuasi signifikan. Dalam dua bulan terakhir, harga token privasi melonjak tajam, dengan Monero, Zcash, dan Secret menunjukkan rebound yang mencolok.

● Analis pasar menunjukkan bahwa fluktuasi ini mencerminkan keinginan investor akan kejelasan regulasi. Proyek token privasi selama ini menghadapi diskon valuasi karena ketidakpastian regulasi, dan sinyal yang lebih jelas tentang kerangka pengawasan dapat memicu penilaian ulang pasar.

● Para peserta ekosistem token privasi juga memantau hasil pertemuan ini dengan seksama. Banyak proyek privasi telah secara aktif mengadopsi strategi “ramah kepatuhan,” seperti Zcash yang menyediakan fitur “pengungkapan pilihan.”

● Apakah kompromi teknologi ini dapat memenuhi persyaratan pengawasan kemungkinan besar akan menjadi salah satu topik utama diskusi. Pasar umumnya berpendapat bahwa jika pertemuan memberi sinyal bahwa otoritas pengawas lebih terbuka terhadap teknologi privasi, token privasi mungkin akan mengalami pertumbuhan baru.

六、Kesepakatan dan Perbedaan yang Mungkin Terjadi

● Para analis industri berpendapat bahwa pertemuan bulat ini mungkin akan berakhir dengan dua arah yang sangat berbeda, tergantung pada kemampuan semua pihak menemukan titik temu. Situasi ideal adalah tercapainya semacam konsensus, yaitu pengakuan bahwa teknologi privasi seperti zero-knowledge proof dapat melindungi privasi pengguna sekaligus memenuhi kewajiban kepatuhan.

● Misalnya, otoritas pengawas mungkin akan menerima bukti kepatuhan berbasis zero-knowledge proof, yang memungkinkan pengguna membuktikan bahwa transaksi mereka sesuai regulasi tanpa mengungkapkan detail transaksi secara spesifik. Kompromi teknologi semacam ini membutuhkan pembaruan pemahaman otoritas tentang “kepatuhan,” dari “sepenuhnya transparan” menjadi “dapat diverifikasi secara hukum.”

● Sebaliknya, jika pertemuan gagal mencapai konsensus, akan terbagi menjadi dua kubu: “Privasi adalah hak” dan “Privasi mendukung kejahatan.” Pendukung privasi mungkin akan bersikeras bahwa privasi keuangan adalah hak dasar di era digital dan tidak boleh dikompromikan karena potensi penyalahgunaan.

● Otoritas pengawas mungkin akan menekankan kekhawatiran terhadap aktivitas ilegal dan menuntut proyek privasi untuk mengintegrasikan kemampuan pengawasan yang lebih kuat. Kebuntuan ini bisa menyebabkan tindakan penegakan hukum yang lebih ketat, memaksa proyek privasi untuk mengubah desain teknologi mereka atau menghadapi risiko hukum.

七、Pengaruh Kebijakan AS terhadap Regulasi Kripto Global

● Kebijakan SEC AS akan berpengaruh besar terhadap kerangka regulasi kripto global. Sebagai pasar keuangan terbesar dan pusat inovasi teknologi, posisi pengawasan AS sering menjadi acuan atau contoh bagi negara lain.

● Uni Eropa telah mengadopsi “Peraturan Pasar Aset Kripto” (MiCA), yang mencakup ketentuan khusus untuk aset privasi. MiCA menganggap token privasi sebagai “aset berisiko tinggi,” dan mewajibkan platform perdagangan melakukan due diligence tambahan.

● Beberapa yurisdiksi mengambil pendekatan yang lebih berbeda, seperti Swiss dan Singapura yang mencoba menciptakan kerangka pengawasan yang memungkinkan inovasi privasi sekaligus memastikan kepatuhan.

● Jika SEC AS mampu mengusulkan solusi seimbang melalui pertemuan ini, hal itu bisa menjadi model referensi pengawasan global. Sebaliknya, jika AS mengambil posisi yang keras terhadap teknologi privasi, kemungkinan besar proyek privasi akan bermigrasi ke wilayah dengan regulasi lebih longgar, menciptakan arbitrase regulasi.

Bergabunglah dengan komunitas kami, mari berdiskusi dan menjadi lebih kuat bersama!

Official Telegram (Telegram) komunitas: https:// AiCoin Chinese https://

OKX Welfare Group: Binance Welfare Group: