Ada fenomena yang cukup menarik. Sebuah ETF yang sebagian besar dialokasikan ke saham dan kas tahun ini turun sebanyak 22%, sementara kinerja saham dan aset kas selama periode yang sama jauh lebih baik darinya. Ironisnya, tahun ini seluruh lingkungan pasar sebenarnya cukup baik, hanya sekitar 5% ETF yang mengalami kerugian, dan dana ini secara keras menjadi salah satu dari sedikit yang mengalami kerugian. Lebih menyakitkan lagi, produk ini memiliki ukuran aset pengelolaan kurang dari 1 juta dolar AS, dan hampir tidak ada yang memilikinya.
Situasi seperti ini memang jarang terjadi—menginvestasikan pada kategori aset paling dasar, tetapi malah terjebak dalam aset dasar tersebut. Ukuran yang terlalu kecil mungkin berarti rasio biaya operasional terlalu tinggi, atau memang produk ini tidak diminati dan termasuk dalam kategori yang kurang populer. Ini juga mengingatkan investor bahwa saat memilih ETF, tidak hanya perlu memperhatikan logika alokasi, tetapi juga harus melihat apakah ada cukup perhatian pasar dan dukungan skala.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MemecoinTrader
· 12-16 09:50
lmaooo ini benar-benar studi kasus tentang bagaimana eksekusi yang buruk bahkan dapat menghancurkan tesis paling dasar. -22% pada saham+kas? itu bukan underperformance, itu kematian sosial
detail <100M AUM memang sempurna... memberi tahu semuanya. mungkin sedang mengalami kerugian besar dari biaya sementara tidak ada yang memperhatikan. jebakan likuiditas keluar yang klasik
Lihat AsliBalas0
GasDevourer
· 12-16 09:36
Haha ETF ini benar-benar luar biasa, biaya pengelolaan takutnya menghabiskan semua keuntungan
Skala kurang dari satu juta dolar AS masih mau bertahan? Mati dengan tenang
Memilih ETF harus melihat tren, produk yang sepi ya memang berisiko
Sekarang paham, alokasi aset meskipun tepat tetap tidak bisa menghindari penipisan
Sebenarnya itu cuma sampah yang tidak diinginkan, bagaimana bisa ada dana yang semurah ini
Ada fenomena yang cukup menarik. Sebuah ETF yang sebagian besar dialokasikan ke saham dan kas tahun ini turun sebanyak 22%, sementara kinerja saham dan aset kas selama periode yang sama jauh lebih baik darinya. Ironisnya, tahun ini seluruh lingkungan pasar sebenarnya cukup baik, hanya sekitar 5% ETF yang mengalami kerugian, dan dana ini secara keras menjadi salah satu dari sedikit yang mengalami kerugian. Lebih menyakitkan lagi, produk ini memiliki ukuran aset pengelolaan kurang dari 1 juta dolar AS, dan hampir tidak ada yang memilikinya.
Situasi seperti ini memang jarang terjadi—menginvestasikan pada kategori aset paling dasar, tetapi malah terjebak dalam aset dasar tersebut. Ukuran yang terlalu kecil mungkin berarti rasio biaya operasional terlalu tinggi, atau memang produk ini tidak diminati dan termasuk dalam kategori yang kurang populer. Ini juga mengingatkan investor bahwa saat memilih ETF, tidak hanya perlu memperhatikan logika alokasi, tetapi juga harus melihat apakah ada cukup perhatian pasar dan dukungan skala.