Konten Editorial Tepercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan
Kantor Pengawas Mata Uang (OCC) baru-baru ini memicu gelombang kritik dari kelompok keuangan tradisional setelah menyetujui piagam bank bersyarat untuk lima perusahaan cryptocurrency: Ripple, Circle, BitGo, Paxos, dan Fidelity
Stablecoin Dilihat Sebagai Ancaman Langsung
Setelah pengumuman OCC, para pemangku kepentingan industri dengan cepat menyuarakan kekhawatiran mereka. Bank-bank tradisional menyatakan kekhawatiran bahwa persetujuan ini memperluas definisi dan tujuan historis dari piagam bank kepercayaan nasional
Rebeca Romero Rainey, presiden dan CEO dari Independent Community Bankers of America, menyatakan bahwa persetujuan bersyarat ini membahayakan konsumen dan menciptakan lembaga yang mungkin tidak dapat dikelola secara efektif oleh OCC
Dia lebih jauh berkomentar bahwa kerangka kerja baru ini memungkinkan operator stablecoin mengakses sistem perbankan federal tanpa persyaratan modal dan regulasi yang ketat yang harus dipenuhi bank tradisional.
Baca Juga: Perubahan Kebijakan Crypto Jepang Menimbulkan Pertanyaan untuk Pasar Menjelang Keputusan Makro UtamaTodd Phillips, seorang profesor di Georgia State University dan mantan pengacara di Federal Deposit Insurance Corporation, juga mencatat bahwa stablecoin merupakan ancaman langsung terhadap model perbankan konvensional
Dia berkomentar bahwa bank-bank bereaksi agresif untuk melawan kompetisi yang muncul dari stablecoin, yang dipersepsikan sebagai ancaman terhadap pangsa pasar mereka.
Dalam pembelaan terhadap tindakan OCC, Pengawas Mata Uang Jonathan Gould menekankan manfaat dari pendatang baru di sektor perbankan federal, menyatakan bahwa mereka akan memperkenalkan produk dan layanan baru sekaligus meningkatkan kompetisi. Dia melihat ini sebagai langkah positif bagi konsumen dan industri perbankan yang lebih luas.
Bank Mengangkat Suara Kekhawatiran Terhadap Piagam Kepercayaan Crypto OCC
Salah satu perbedaan utama antara bank kepercayaan dan bank konvensional adalah ketidakmampuan mereka untuk menerima deposito atau memberikan pinjaman. Meski begitu, bank-bank khawatir bahwa perusahaan-perusahaan yang baru mendapatkan piagam ini mungkin melangkah lebih jauh dari sekadar memegang aset untuk mendukung stablecoin
Rob Nichols, presiden dan CEO dari American Bankers Association, menyatakan kekhawatiran bahwa perluasan piagam kepercayaan ini mengaburkan garis yang mendefinisikan aktivitas perbankan dan dapat menyebabkan arbitrase regulasi.
The Bank Policy Institute (BPI) juga mengangkat pertanyaan tentang proses persetujuan OCC, mendesak transparansi untuk membantu publik memahami alasan di balik keputusan ini. Greg Baer, presiden dan CEO BPI, menekankan perlunya kejelasan terkait aplikasi tersebut.
Persetujuan bersyarat saat ini untuk bank kepercayaan crypto menawarkan lanskap litigasi yang lebih layak dibandingkan piagam fintech sebelumnya, menurut Andrew Grant, salah satu pendiri Runway Group, sebuah konsultan yang fokus pada teknologi keuangan
Baca Juga: Pundit Ungkap Mengapa Januari Akan Menjadi Bulan Untuk Dogecoin, Tapi Apakah Harga DOGE Bisa Mencapai ATH? Banyak bank dilaporkan tidak senang dengan momentum keputusan terbaru OCC, menunjukkan mereka mungkin akan mengambil langkah untuk memperkenalkan gesekan regulasi terhadap pendatang baru ini.
Selain itu, ketentuan dari GENIUS Act mengizinkan pendirian bank nasional tanpa asuransi deposito, yang menyulitkan bank tradisional untuk mengajukan tantangan hukum yang efektif terhadap perusahaan cryptocurrency yang disetujui
Todd Baker, seorang fellow senior di Richman Center for Business, Law and Public Policy di Columbia Business School, mencatat bahwa meskipun litigasi mungkin membatasi beberapa aktivitas terkait crypto, kemungkinan besar tidak akan mempengaruhi penerbitan, penebusan, atau penitipan stablecoin.
The grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar crypto turun di bawah angka $3 triliun pada hari Senin. Sumber: TOTAL di TradingView.comGambar unggulan dari DALL-E, grafik dari TradingView.com
Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang didukung penelitian mendalam, akurat, dan tidak memihak. Kami menerapkan standar sumber yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan cermat oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Persetujuan OCC atas Piagam Kripto Menghadapi Penolakan dari Kelompok Lobi Perbankan | Bitcoinist.com
Stablecoin Dilihat Sebagai Ancaman Langsung
Setelah pengumuman OCC, para pemangku kepentingan industri dengan cepat menyuarakan kekhawatiran mereka. Bank-bank tradisional menyatakan kekhawatiran bahwa persetujuan ini memperluas definisi dan tujuan historis dari piagam bank kepercayaan nasional
Rebeca Romero Rainey, presiden dan CEO dari Independent Community Bankers of America, menyatakan bahwa persetujuan bersyarat ini membahayakan konsumen dan menciptakan lembaga yang mungkin tidak dapat dikelola secara efektif oleh OCC
Dia lebih jauh berkomentar bahwa kerangka kerja baru ini memungkinkan operator stablecoin mengakses sistem perbankan federal tanpa persyaratan modal dan regulasi yang ketat yang harus dipenuhi bank tradisional.
Baca Juga: Perubahan Kebijakan Crypto Jepang Menimbulkan Pertanyaan untuk Pasar Menjelang Keputusan Makro UtamaTodd Phillips, seorang profesor di Georgia State University dan mantan pengacara di Federal Deposit Insurance Corporation, juga mencatat bahwa stablecoin merupakan ancaman langsung terhadap model perbankan konvensional
Dia berkomentar bahwa bank-bank bereaksi agresif untuk melawan kompetisi yang muncul dari stablecoin, yang dipersepsikan sebagai ancaman terhadap pangsa pasar mereka.
Dalam pembelaan terhadap tindakan OCC, Pengawas Mata Uang Jonathan Gould menekankan manfaat dari pendatang baru di sektor perbankan federal, menyatakan bahwa mereka akan memperkenalkan produk dan layanan baru sekaligus meningkatkan kompetisi. Dia melihat ini sebagai langkah positif bagi konsumen dan industri perbankan yang lebih luas.
Bank Mengangkat Suara Kekhawatiran Terhadap Piagam Kepercayaan Crypto OCC
Salah satu perbedaan utama antara bank kepercayaan dan bank konvensional adalah ketidakmampuan mereka untuk menerima deposito atau memberikan pinjaman. Meski begitu, bank-bank khawatir bahwa perusahaan-perusahaan yang baru mendapatkan piagam ini mungkin melangkah lebih jauh dari sekadar memegang aset untuk mendukung stablecoin
Rob Nichols, presiden dan CEO dari American Bankers Association, menyatakan kekhawatiran bahwa perluasan piagam kepercayaan ini mengaburkan garis yang mendefinisikan aktivitas perbankan dan dapat menyebabkan arbitrase regulasi.
The Bank Policy Institute (BPI) juga mengangkat pertanyaan tentang proses persetujuan OCC, mendesak transparansi untuk membantu publik memahami alasan di balik keputusan ini. Greg Baer, presiden dan CEO BPI, menekankan perlunya kejelasan terkait aplikasi tersebut.
Persetujuan bersyarat saat ini untuk bank kepercayaan crypto menawarkan lanskap litigasi yang lebih layak dibandingkan piagam fintech sebelumnya, menurut Andrew Grant, salah satu pendiri Runway Group, sebuah konsultan yang fokus pada teknologi keuangan
Baca Juga: Pundit Ungkap Mengapa Januari Akan Menjadi Bulan Untuk Dogecoin, Tapi Apakah Harga DOGE Bisa Mencapai ATH? Banyak bank dilaporkan tidak senang dengan momentum keputusan terbaru OCC, menunjukkan mereka mungkin akan mengambil langkah untuk memperkenalkan gesekan regulasi terhadap pendatang baru ini.
Selain itu, ketentuan dari GENIUS Act mengizinkan pendirian bank nasional tanpa asuransi deposito, yang menyulitkan bank tradisional untuk mengajukan tantangan hukum yang efektif terhadap perusahaan cryptocurrency yang disetujui
Todd Baker, seorang fellow senior di Richman Center for Business, Law and Public Policy di Columbia Business School, mencatat bahwa meskipun litigasi mungkin membatasi beberapa aktivitas terkait crypto, kemungkinan besar tidak akan mempengaruhi penerbitan, penebusan, atau penitipan stablecoin.