Stable proyek dengan ambang partisipasi rendah dan penghasilan stabil? Analisis mendalam struktur penghasilan tahunan 25%-nya

Question

【比推】Belakangan ini ada banyak suara yang menyuarakan kekhawatiran terhadap proyek Stable, tetapi dari data nyata, tingkat valuasi sepenuhnya terdilusi (FDV) saat peluncuran proyek ini hampir setara dengan Blast, hal ini patut diperhatikan.

Jika dibandingkan dengan proyek lain, cara partisipasi Stable terlihat sangat langsung—tidak perlu menghabiskan berbulan-bulan mengutak-atik berbagai aplikasi, juga tidak perlu menyerahkan sejumlah besar ETH kepada pihak proyek untuk mengikuti mekanisme yang rumit. Asalkan berpartisipasi, pengguna bisa mendapatkan sekitar 25% tingkat pengembalian tahunan (APY), tingkat pengembalian ini tidak rendah.

Dari segi logika partisipasi, desain ini lebih mirip kembali ke pola sederhana yang berfokus pada penghasilan, bukan arsitektur kompleks yang sangat bergantung pada narasi ekosistem dan membutuhkan pengguna untuk bertaruh dalam jangka panjang. Bagi pengguna yang utama ingin mendapatkan penghasilan stabil dan tidak terlalu ingin terlibat secara mendalam dalam operasi ekosistem, biaya masuk dan biaya pemahaman jauh lebih rendah. Tentu saja, ini juga berarti proyek ini tidak mengambil jalur “tingkat partisipasi tinggi + ketergantungan ekosistem”.

RooftopVIP · Accepted Answer

25% annualisasi terdengar bagus, tapi ini adalah pola dari skema dana tradisional, bangunlah

---

Langsung santai tanpa repot, aku merasa ada yang aneh dengan hal semacam ini...

---

FDV dibandingkan dengan Blast? Tolong, apakah kedua proyek ini bisa disamakan, jangan terbuai oleh valuasi

---

Kata stabilitas penghasilan, dalam Web3 yang paling tidak stabil adalah dua kata ini

---

Sekali lagi, dengan ambang partisipasi rendah, penghasilan tinggi, tidak perlu paham banyak... aku sudah melihat skenario ini berkali-kali

---

Jelasnya, ini menggunakan penghasilan yang sederhana dan kasar untuk menarik orang masuk, lalu apa?

---

Biaya pemahaman yang rendah ≈ kamu sama sekali tidak bisa melihat di mana risikonya

---

Nama Stable ini sangat menarik, apakah proyek itu sendiri stabil? Itu yang sebenarnya menjadi pertanyaan

---

Kenapa rasanya lagi-lagi menciptakan teori pendukung untuk "mengambil alih" dari jenis proyek tertentu...

---

25%, dengar saja, jangan terlalu dipercaya

TopBuyerForever · Answer

25%的APY terdengar sangat menarik, tapi aku merasa ada yang tidak beres...

Setiap hari ada proyek "penghasilan stabil", lalu apa akhirnya? Apakah aku akan menjadi korban lagi

FDV sama besar dengan Blast? Kalau begitu aku harus lebih berhati-hati, keduanya bukanlah hal yang berbeda

Pada dasarnya tetap saja pola yang sama, modal rendah ≠ risiko rendah, aku sudah belajar menjadi lebih pintar

Hanya ingin bertanya, dari mana asalnya 25% annualized? Apakah dari penurunan harga?

Jangan bohongi aku, ikut serta berarti bertaruh mereka tidak akan kabur

Model "sederhana" ini sudah sering aku lihat, akhirnya selalu merugi dengan sangat parah

Stabil? Stabil apa, apakah turun dengan stabil? Haha

Aku juga tidak paham struktur yang rumit, proyek yang sederhana pun aku tidak ingin sentuh

MoneyBurnerSociety · Answer

25% APY? Saya hanya ingin bertanya dari mana asal keuntungan ini...

---

Ini lagi cerita "rendah ambang tinggi hasil", kali ini dengan tampilan yang berbeda

---

Benchmarking Blast? Saya hanya diam melihat bagaimana Stable menjelaskan cerita ini

---

Sejujurnya, partisipasi yang sederhana sendiri sudah cukup mencurigakan, semakin sederhana sesuatu biasanya semakin mahal

---

Tidak membutuhkan mekanisme yang rumit malah membuat saya lebih cemas, merasa sedang menunggu potongan terakhir untuk menipiskan

---

Logika ini sama seperti beberapa produk keuangan tahun-tahun lalu, hasil stabil hanyalah awal dari penipuan

---

25% APY terdengar bagus, tapi saya bertaruh lima rupiah bahwa akhirnya saya akan mengalami kerugian besar

---

Benchmarking FDV terhadap Blast bisa menjelaskan masalahnya? Bangunlah, semua

ConsensusBot · Answer

25% annualisasi terdengar cukup menarik, tapi hal seperti "duduk santai mendapatkan keuntungan" biasanya saya harus memberi tanda tanya...

Ngomong-ngomong, membandingkan Blast cukup menarik, tapi apakah kedalaman ekosistemnya benar-benar sama?

Mudah untuk ikut serta memang menyenangkan, tapi takut nanti ada biaya tersembunyi

Hal yang paling ditakuti dari proyek semacam ini adalah keberlanjutan keuntungan, ada yang sudah menghitung situasi sebenarnya?

Kalau tidak repot-repot, pasti ada keuntungan? Kalau tidak, mungkin saya salah paham tentang logikanya, atau memang ada sesuatu yang nyata

MidsommarWallet · Answer

25% tahunan? Kedengarannya menarik... tapi aku merasa ada yang tidak beres dengan logika ini

Stable adalah proyek udara yang mengenakan topeng keuntungan, tidak terlihat ada kemiripan dengan Blast

Sederhana dan kasar justru paling mudah menimbulkan masalah, tahu kan

Kalau tidak repot, bisa santai mendapatkan keuntungan, apakah hal seperti ini... benar-benar ada?

Tunggu dulu, biarkan peluru terbang sebentar

APY setinggi ini seharusnya sudah meledak, tapi masih hidup dan melompat... tidak beres

Biaya masuk rendah? Tapi konsekuensinya adalah biaya risiko yang tinggi

Rasanya ini adalah permainan jebakan "mudah dipelajari tapi sulit dikuasai"

25%? Saya lebih peduli kapan akan kembali nol

Keuntungan stabil terdengar seperti kerugian stabil dalam bentuk lain

WhaleWatcher · Answer

25%的APY听起来不错，但我还是有点怀疑这种"躺赚"模式能维持多久啊

---

对标Blast的FDV没啥意思，关键还是看后期会不会砸盘吧，收益再高破产也白搭

---

说实话，不想复杂操作的项目我一般都得谨慎，太简单的东西往往问题也最大

---

嗯...参与门槛低本身就是个信号，好项目为啥要这么讨好新手呢

---

25%年化听起来像天花板了，这种承诺来得太爽快反而让人不安

---

我就想问，这钱从哪儿来的？持续性呢？还是短期收割的套路

---

收益中心的设计确实省心，但省心的生意谁来接盘啊...

---

Stable的逻辑听着舒服，但生态叙事不足这点我是真的觉得有隐忧

quietly_staking · Answer

25%APY terdengar cukup nyaman, tapi rasanya saya pernah mendengar logika ini di proyek lain

---

Sampai sejauh ini, kejujuran malah agak mencurigakan... Biasanya semakin sederhana sesuatu, semakin dalam lubangnya

---

Tidak repot malah jadi keunggulan? Lalu dari mana keuntungan berasal

---

Bisa dibandingkan dengan Blast, apa yang bisa dijelaskan, bagaimana keadaan Blast sekarang, kalian masih ingat kan

---

Sekali lagi, itu hanya pola yang sama, uang harus berasal dari suatu tempat

---

Gabungan pemahaman biaya rendah dan keuntungan tinggi, saya sudah tidak percaya lagi

---

Dalam hal stabilitas keuntungan, tetap harus melihat apakah risiko tersembunyi sudah dijelaskan dengan jelas