Seorang pengadilan di Inggris telah menjatuhkan hukuman penjara selama 18 bulan kepada seorang pria karena memposting hanya dua tweet yang mendapatkan sedikit perhatian—total hanya 33 tampilan. Kasus ini memicu perdebatan besar tentang proporsionalitas dalam hukuman pidana dan batasan kebebasan berbicara di era digital.

Putusan ini menimbulkan pertanyaan yang tidak nyaman: Apakah aktivitas online yang begitu sederhana layak mendapatkan hukuman penjara yang panjang? Visibilitas yang sangat rendah dari postingan tersebut—yang secara efektif menjangkau hampir tidak ada siapa pun—membuat tingkat keparahan hukuman tampak sangat mencolok bagi banyak pengamat.

Insiden ini menyoroti kekhawatiran yang semakin meningkat tentang bagaimana sistem hukum tradisional(atau yang sedang berjuang) untuk beradaptasi dengan budaya media sosial. Sementara pendukung moderasi yang ketat berargumen bahwa kasus seperti ini menjaga ketertiban, para kritikus menunjukkan ketegangan antara penegakan hukum dan perlindungan kebebasan dasar berekspresi.

Bagi komunitas crypto dan Web3, kasus seperti ini sangat beresonansi. Mereka menyoroti mengapa platform terdesentralisasi dan teknologi yang tahan sensor penting—bukan sebagai izin bebas untuk konten berbahaya, tetapi sebagai penyeimbang terhadap sistem di mana kebebasan berbicara dapat dibatasi secara ketat. Pertanyaan tentang siapa yang memutuskan apa yang dapat dihukum, dan bagaimana caranya, tetap menjadi pusat perdebatan yang sedang berlangsung tentang hak digital dan tata kelola.