Kisah penyewaan GPU telah diceritakan berkali-kali sehingga saya mulai melihatnya dengan mata yang lebih keras. Proyek di bidang komputasi DePIN terdengar mirip, tetapi perbedaan sebenarnya terletak pada detailnya - solusi, arsitektur teknis, dan skenario aplikasi praktis dapat membuat perbedaan besar.
Setelah baru-baru ini mempelajari beberapa proyek komputasi, saya telah menetapkan tiga kriteria penyaringan, dan sekarang menggunakan kerangka kerja ini untuk mengevaluasi hampir setiap proyek yang masuk ke pasar:
Pertama-tama, mari kita lihat catu daya komputasi tertentu. Jenis beban kerja apa yang didukung proyek? Pelatihan AI, inferensi, rendering, atau yang lainnya? Semakin spesifik dan jelas beban kerja yang didukung, semakin menunjukkan bahwa tim benar-benar memahami pasar dan bukan apa yang dibayangkan. Ini adalah rintangan pertama.
Kedua, itu tergantung pada apakah model ekonomi konsisten sendiri. Harga sewa, insentif penyedia, biaya platform – dapatkah angka-angka ini mendukung pasar kerja yang nyata? Atau hanya kertas putih yang cantik?
Akhirnya, status ekologis diperiksa. Apakah ada pengguna nyata yang menggunakannya? Apa keterlibatan penyedia yang sebenarnya? Angka popularitas mudah dipalsukan, tetapi aktivitas online nyata tidak dapat menipu orang.
Dengan cara ini, banyak proyek menunjukkan bentuk aslinya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SolidityNewbie
· 2025-12-21 20:21
Jujur saja, White Paper memang cantik, tetapi yang benar-benar bisa berjalan sangat langka.
Model ekonomi yang koheren ini menyakitkan, kebanyakan proyek tidak tahan untuk diteliti.
Lihat jumlah pengguna sebenarnya, jangan tertipu oleh indikator yang bersifat pamer.
Lihat AsliBalas0
LightningPacketLoss
· 2025-12-18 20:47
Singkatnya, yang penting adalah siapa yang benar-benar memiliki pengguna yang aktif, whitepaper yang bagus itu tidak ada gunanya.
Lihat AsliBalas0
WhaleShadow
· 2025-12-18 20:42
Bro, saya setuju dengan standar ini. Model ekonomi yang konsisten adalah yang benar-benar kuat, bukan hanya whitepaper yang keren.
Lihat AsliBalas0
ForeverBuyingDips
· 2025-12-18 20:36
Tulisannya cukup bagus, tapi sejujurnya sebagian besar proyek bahkan tidak bisa melewati tahap pertama, apapun yang mereka klaim tetap sia-sia
Lihat AsliBalas0
HashRateHustler
· 2025-12-18 20:35
Whitepaper tidak penting, yang penting adalah volume transaksi nyata yang sebenarnya adalah kunci utama
Kisah penyewaan GPU telah diceritakan berkali-kali sehingga saya mulai melihatnya dengan mata yang lebih keras. Proyek di bidang komputasi DePIN terdengar mirip, tetapi perbedaan sebenarnya terletak pada detailnya - solusi, arsitektur teknis, dan skenario aplikasi praktis dapat membuat perbedaan besar.
Setelah baru-baru ini mempelajari beberapa proyek komputasi, saya telah menetapkan tiga kriteria penyaringan, dan sekarang menggunakan kerangka kerja ini untuk mengevaluasi hampir setiap proyek yang masuk ke pasar:
Pertama-tama, mari kita lihat catu daya komputasi tertentu. Jenis beban kerja apa yang didukung proyek? Pelatihan AI, inferensi, rendering, atau yang lainnya? Semakin spesifik dan jelas beban kerja yang didukung, semakin menunjukkan bahwa tim benar-benar memahami pasar dan bukan apa yang dibayangkan. Ini adalah rintangan pertama.
Kedua, itu tergantung pada apakah model ekonomi konsisten sendiri. Harga sewa, insentif penyedia, biaya platform – dapatkah angka-angka ini mendukung pasar kerja yang nyata? Atau hanya kertas putih yang cantik?
Akhirnya, status ekologis diperiksa. Apakah ada pengguna nyata yang menggunakannya? Apa keterlibatan penyedia yang sebenarnya? Angka popularitas mudah dipalsukan, tetapi aktivitas online nyata tidak dapat menipu orang.
Dengan cara ini, banyak proyek menunjukkan bentuk aslinya.