Saya harus mengatakan sesuatu yang jelek tetapi menyayat hati: sebagian besar proyek RWA di pasar pada intinya diberi label bisnis.



Dalam dua tahun terakhir, konsep RWA sudah lama diteriakkan. Obligasi treasury, real estat, tagihan, piutang...... Sejumlah besar proyek menganjurkan "on-chain", "tokenisasi", dan "aset nyata dalam rantai".

Tapi inilah pertanyaan kuncinya -

Apakah aset ini benar-benar mengubah logika operasi DeFi? Terus terang, sebagian besar waktunya adalah tidak.

Mereka berfungsi sebagai sumber pendapatan, memberikan dukungan dan narasi, atau bertindak sebagai dekorasi yang "terlihat stabil". Itu saja.

Tetapi bagaimana jika sebuah proyek berjalan dengan cara yang berbeda? Misalnya, alih-alih "menunjukkan RWA", tetapi sebenarnya "menggunakan RWA". Itulah perbedaan penting.

**Perubahan struktural di sisi aset**

Ketika stablecoin dicetak dengan agunan melalui RWA seperti obligasi Treasury AS, nilai langkah ini bukan dalam ukuran transaksi, tetapi dalam perubahan mendasar dalam struktur akuntansi.

Bagaimana cara kerja stablecoin DeFi tradisional? Sangat sederhana:

Aset yang sangat fluktuatif → dijamin secara berlebihan → likuidasi pasif → perlindungan diri sistem

Ini adalah seperangkat logika ekologis mandiri.

Namun setelah diperkenalkannya RWA, wajah baru mulai muncul di sisi aset stablecoin:

Volatilitas rendah, arus kas yang dapat diprediksi

Jangkar harga yang dilembagakan

Atribut linkage yang terkait dengan suku bunga makro

Apa artinya ini?

Artinya, stabilitas stablecoin tidak lagi menjadi sandera sentimen pasar. Itu mulai benar-benar terhubung dengan suku bunga dunia nyata, kredit fiskal, struktur berjangka.

Ini adalah pertama kalinya stablecoin menyentuh inti manajemen risiko TradFi di tingkat aset.

**Tabrakan keuangan riil dan keuangan on-chain**

Bayangkan ini: alih-alih mengandalkan bumper yang dijamin berlebihan, stablecoin mengandalkan arus kas yang dapat diprediksi dan dukungan kredit pemerintah. Kemudian rasio agunan dapat lebih dioptimalkan, risiko sistem dapat lebih terkendali, dan pengalaman pengguna dapat lebih dekat dengan produk keuangan tradisional.

Ini bukan inovasi di tingkat konseptual. Ini adalah lompatan substansial dari model stablecoin DeFi dari "konsistensi diri di dunia kripto" menjadi "docking dunia nyata".

Jadi berhentilah terpesona oleh proyek-proyek RWA di mana-mana. Yang benar-benar patut diperhatikan adalah proyek yang tidak hanya mengatakan, tetapi benar-benar mengubah infrastruktur stablecoin.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 8
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
degenonymousvip
· 17jam yang lalu
Bangun, sebagian besar RWA hanyalah permainan Ponzi bermuka baru Sebagian besar proyek sama sekali tidak mengubah apa-apa, hanya menggunakan aset nyata sebagai kedok untuk membual cerita Yang benar-benar bermakna adalah yang bisa mengubah infrastruktur, bukan sekadar menempelkan label
Lihat AsliBalas0
BoredStakervip
· 12-19 04:19
Bagus sekali, akhirnya ada yang mematahkan ilusi ini Sebagian besar proyek RWA hanyalah mimpi di atas kertas, yang benar-benar terealisasi sedikit Inilah tempat paling kosong di dunia crypto saat ini Namun, stablecoin memang memiliki ruang untuk berkembang, siapa yang benar-benar bisa melakukannya dengan baik, dia yang akan menang Masih banyak investor pemula yang mengejar tren terbaru
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfervip
· 12-18 21:49
Tidak ada salahnya, sebagian besar proyek RWA hanyalah trik mengganti kulit. Yang benar-benar mengubah logika sangat jarang ditemukan. Daripada hanya melihat konsep, lebih baik lihat apakah mereka benar-benar menggunakannya. Sistem jaminan berlebih sudah terlalu basi, arus kas yang diikat adalah kunci utama. Hanya bisa ngomong besar saja siapa yang tidak bisa, yang penting adalah apakah bisa terhubung dengan TradFi. RWA bertebaran di mana-mana, yang benar-benar bisa digunakan tidak banyak. Stablecoin harus didukung oleh kepercayaan pemerintah, itu baru disebut kemajuan. Masalah sekarang adalah semua orang hanya bercerita, yang benar-benar melakukan sangat sedikit.
Lihat AsliBalas0
RamenStackervip
· 12-18 21:48
Benar sekali, sebagian besar proyek RWA memang sedang memanen keuntungan dari narasi Perbedaan yang sebenarnya terletak pada apakah akan digunakan atau tidak, bukan hanya berteriak-teriak Proyek yang dapat diandalkan sangat sedikit
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTherapistvip
· 12-18 21:48
Ini adalah artikel lain yang tenang tentang RWA, menyayat hati, ini adalah tumpukan proyek udara yang kita semua tahu. Tunggu, apakah proyek yang benar-benar menggunakan RWA benar-benar ada? Rasanya seperti itu semua menceritakan sebuah kisah. Dalam analisis terakhir, stablecoin adalah terobosan nyata, dan sisanya adalah awan mengambang. Tapi sekali lagi, pencetakan agunan obligasi treasury memang terdengar jauh lebih andal daripada jaminan berlebih. Jadi proyek apa yang harus kita fokuskan sekarang, dan berapa banyak yang benar-benar melakukan ini?
Lihat AsliBalas0
GateUser-40edb63bvip
· 12-18 21:42
Bisnis penandaan label memang benar, tetapi mengapa proyek yang benar-benar menggunakan RWA begitu sedikit Kebanyakan RWA hanyalah kulit luar, tidak benar-benar mengubah apa-apa Ini yang penting, struktur aset harus benar-benar mengalami perubahan
Lihat AsliBalas0
MerkleMaidvip
· 12-18 21:42
Mereka terdengar cukup menyakitkan, tapi kenapa aku merasa sebagian besar proyek setelah mendengar kata-kata ini tetap saja memberi label seperti biasa?
Lihat AsliBalas0
GateUser-7b078580vip
· 12-18 21:39
Meskipun begitu, data menunjukkan bahwa sebagian besar proyek RWA sama sekali tidak mengalami perubahan, pola sejarah memberi tahu saya untuk menunggu lagi
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)