Mekanisme penempatan proyek semakin dirancang dengan insentif ekonomi berlapis untuk menyaring kualitas dan menjaga kesehatan ekosistem. Berikut mengapa pendekatan ini semakin mendapatkan perhatian:
Pertama, biaya penempatan yang lebih tinggi secara alami menyaring proyek dengan usaha rendah. Ketika meluncurkan koin membutuhkan komitmen modal yang berarti, pencipta didorong untuk berinvestasi dalam pengembangan nyata dan pembangunan komunitas daripada skema pump-and-dump. Hambatan biaya ini menggeser keseimbangan menuju pembangun yang lebih serius.
Kedua, ada mekanisme retensi yang tertanam dalam desain: dompet deployer mengakumulasi manfaat seiring waktu. Semakin banyak proyek yang diluncurkan oleh pencipta dari alamat yang sama, semakin rendah biaya penempatannya. Ini menciptakan ketahanan dompet yang kuat—pembangun membangun reputasi dan catatan sejarah di blockchain, membuat penempatan ulang menjadi lebih ekonomis. Partisipasi jangka panjang menjadi lebih menguntungkan daripada eksperimen satu kali.
Ketiga, lapisan ekonomi pencipta memperkuat dinamika ini. Ketika pendiri mempertahankan identitas yang konsisten di berbagai peluncuran, peserta pasar dapat melacak catatan, tingkat keberhasilan, dan sentimen komunitas. Transparansi ini mengubah deployer menjadi merek yang dapat ditemukan daripada entitas anonim, menarik modal dan perhatian ke operator yang terbukti.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BridgeTrustFund
· 1jam yang lalu
Semakin tinggi ambang batas, semakin bisa menghalangi mereka yang ingin terjun langsung, saya mengerti logika ini... Namun, tim proyek yang benar-benar berkualitas seharusnya sudah melakukan ini sejak lama.
Lihat AsliBalas0
RebaseVictim
· 16jam yang lalu
Haha lagi-lagi biaya yang menghalangi tembakan, terdengar seperti pola lama yang sama
Lihat AsliBalas0
FunGibleTom
· 12-20 09:50
Meningkatkan biaya penempatan untuk menyaring proyek? Strategi ini memang keras, tetapi apakah benar-benar bisa menahan penipu di luar pintu...
Lihat AsliBalas0
MechanicalMartel
· 12-18 21:58
Singkatnya, ini adalah menaikkan ambang batas untuk menolak proyek udara, hanya mereka yang benar-benar memiliki niat yang akan mengeluarkan biaya. Semakin rendah biaya, semakin murah pengulangan deployment... Desain ini cukup keras, langsung memisahkan pemain jangka pendek dan pembangun jangka panjang.
Lihat AsliBalas0
MemeEchoer
· 12-18 21:56
Yah, mekanisme ini sebenarnya adalah cara untuk menaikkan ambang batas secara tidak langsung, dunia kripto tidak akan pernah lepas dari pola ini...
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter420
· 12-18 21:54
Wah, inilah sebabnya mengapa koin udara semakin berkurang sekarang, biaya masuk yang tinggi langsung membuat proyek sampah mundur.
Lihat AsliBalas0
0xOverleveraged
· 12-18 21:54
Kedengarannya ini lagi-lagi adalah logika "meningkatkan ambang batas untuk menyaring sampah"... tapi apakah pembuat shitcoin yang sebenarnya peduli dengan biaya? lol
Lihat AsliBalas0
FlashLoanKing
· 12-18 21:52
Hmm... Singkatnya, itu meningkatkan ambang batas, biaya untuk memanen bawang meningkat, itu yang saya suka
Lihat AsliBalas0
SellTheBounce
· 12-18 21:42
Biaya tinggi bisa menyaring kualitas? Haha, para pembeli pasrah tetap antre juga
---
Kata-kata tentang ketahanan dompet terdengar menyenangkan, tetapi sebagian besar proyek tidak terdengar setelah tiga bulan
---
Biaya pencetakan ulang token semakin rendah... bukankah ini mendorong lebih banyak orang bermain menekan drum dan melempar bunga?
---
Transparansi reputasi ≠ proyek tidak akan rug, sejarah yang bagus pun jika jatuh harganya tetap tidak berbeda
---
Kembali lagi dengan cerita ekonomi, akhirnya tetap yang mendapatkan keuntungan sedikit dan yang mengalami kerugian banyak
---
Biaya penempatan memang menghalangi investor kecil, tetapi lembaga besar tetap menuai hasil, menaikkan ambang batas malah lebih berbahaya
Lihat AsliBalas0
LootboxPhobia
· 12-18 21:34
Ha, terus terang, Anda harus mengeluarkan uang sungguhan untuk bermain, sehingga Anda dapat menahan para penipu yang ingin memotong daun bawang dari pintu ... Tapi sejujurnya, masih ada pihak proyek yang sangat kuat, dan memang ada sesuatu tentang sistem reputasi
Mekanisme penempatan proyek semakin dirancang dengan insentif ekonomi berlapis untuk menyaring kualitas dan menjaga kesehatan ekosistem. Berikut mengapa pendekatan ini semakin mendapatkan perhatian:
Pertama, biaya penempatan yang lebih tinggi secara alami menyaring proyek dengan usaha rendah. Ketika meluncurkan koin membutuhkan komitmen modal yang berarti, pencipta didorong untuk berinvestasi dalam pengembangan nyata dan pembangunan komunitas daripada skema pump-and-dump. Hambatan biaya ini menggeser keseimbangan menuju pembangun yang lebih serius.
Kedua, ada mekanisme retensi yang tertanam dalam desain: dompet deployer mengakumulasi manfaat seiring waktu. Semakin banyak proyek yang diluncurkan oleh pencipta dari alamat yang sama, semakin rendah biaya penempatannya. Ini menciptakan ketahanan dompet yang kuat—pembangun membangun reputasi dan catatan sejarah di blockchain, membuat penempatan ulang menjadi lebih ekonomis. Partisipasi jangka panjang menjadi lebih menguntungkan daripada eksperimen satu kali.
Ketiga, lapisan ekonomi pencipta memperkuat dinamika ini. Ketika pendiri mempertahankan identitas yang konsisten di berbagai peluncuran, peserta pasar dapat melacak catatan, tingkat keberhasilan, dan sentimen komunitas. Transparansi ini mengubah deployer menjadi merek yang dapat ditemukan daripada entitas anonim, menarik modal dan perhatian ke operator yang terbukti.