2025-12-18 23:50:46

#数字资产市场洞察 Pembuatan koin sembarangan selama beberapa tahun terakhir semakin tidak masuk akal. Lihat sekarang di mana-mana penuh dengan koin dengan nama yang sama, likuiditas tersebar dan terpecah-pecah. Tidak ada yang fokus pada proyek yang benar-benar berkualitas, ekosistem malah dibuat kacau oleh berbagai koin sampah. Mari kita gunakan analogi tempat bermain mahjong yang kalian sukai—semua orang sudah pergi, lalu apa yang masih dibuka?

Saya rasa ada solusi langsung untuk masalah ini: tingkatkan ambang batas untuk penerbitan koin. Misalnya, sebelum menerbitkan koin, harus membayar deposit sebagai jaminan, dan juga melarang penggunaan nama yang sama, setidaknya bisa menyaring proyek yang hanya semangat sesaat. Ini memaksa tim yang benar-benar punya ide untuk lebih serius mengasah produk mereka, sekaligus melindungi investor dari kerugian besar.

Daripada menyaksikan likuiditas jatuh secara drastis, lebih baik memutus sumber dari proyek-proyek palsu ini. Bagaimana pendapat kalian tentang ide ini?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WagmiWarrior

· 2025-12-21 23:14

Sistem Margin terdengar bagus, tapi apakah benar bisa menghentikan Dianggap Bodoh? ... RATS adalah sesuatu yang bisa dibeli dengan sedikit uang.

Lihat AsliBalas0

SchrodingerAirdrop

· 2025-12-20 18:16

Sistem margin terdengar bagus, tetapi pada akhirnya alat ini tetap digunakan oleh yang kaya untuk memanen kerbau

Lihat AsliBalas0

ForkMaster

· 2025-12-19 00:16

Kata-kata terdengar bagus, tetapi begitu sistem margin diterapkan, semua orang akan berpindah. Tiga tahun yang lalu saya pernah melihat ini, pihak proyek langsung menganggap margin sebagai biaya untuk merampok para investor kecil, tetap saja kabur. Daripada membatasi penerbitan token, lebih baik membuat kode kontrak menjadi lebih transparan—saya pernah menemukan celah saat melakukan audit, 80% dari token sampah sama sekali tidak diaudit dengan serius. Cara paling keras adalah tim yang berasal dari hacker putih (white hat) membangun sistem penilaian kesadaran keamanan sendiri, ini jauh lebih efektif daripada apa pun. Tapi tentu saja ini menguntungkan market maker di bursa, mereka pasti menentangnya.

Lihat AsliBalas0

zkProofInThePudding

· 2025-12-19 00:14

Margin system ini memang bisa menolak sebagian, tetapi biaya sebenarnya sudah dihitung oleh para pelaku yang benar-benar mengambil keuntungan. --- Masalah tentang koin dengan nama yang sama yang bertebaran sudah lama harus diatasi, saat ini likuiditasnya seperti dadu. --- Berpikir terlalu idealis, di tempat yang pengawasan tidak ada, margin pun tidak berguna, tetap harus mengandalkan kemampuan mengenali orang. --- Setuju dengan peningkatan ambang batas, tetapi intinya adalah harus ada yang benar-benar mengeksekusinya, sekarang siapa yang akan mengawasi? --- Ide ini bagus, hanya takut nanti berubah menjadi parit perlindungan para pemain besar. --- Perumpamaan tentang rumah mahjong sangat tepat, sekarang memang orang sudah jarang, tapi tokonya tetap berjalan. --- Lagi-lagi, sekelompok koin sampah yang menyedot darah, kenapa setiap tahun harus diulang-ulang seperti ini. --- Margin ini harus dipadukan dengan sistem daftar hitam, kalau tidak, hanya akan berganti nama dan tetap beroperasi.

Lihat AsliBalas0

BoredWatcher

· 2025-12-18 23:53

Metode margin ini bisa mengendalikan pihak proyek, tetapi tidak bisa mengendalikan mental investor ritel. Lubang sebenarnya tetap di diri sendiri yang serakah.

Lihat AsliBalas0