Ketika sebuah proyek memulai kembali siklus pengembangannya, apa yang sebenarnya dibangun kembali—produk atau kepercayaan? Ada baiknya mempertanyakan mengapa infrastruktur membutuhkan waktu lebih lama untuk stabil daripada yang awalnya dijanjikan. Ini menimbulkan poin yang lebih besar: ekosistem Web3 kurang memiliki mekanisme akuntabilitas formal. Berbeda dengan keuangan tradisional yang diawasi secara regulasi, komunitas kripto bergantung pada penegakan hukum yang terfragmentasi dan penyelesaian sengketa. Haruskah proyek terdesentralisasi menetapkan kerangka tata kelola yang lebih jelas dan sistem audit yang transparan? Ruang ini pasti membutuhkan protokol standar untuk akuntabilitas proyek dan perlindungan komunitas—bukan hanya regulasi sendiri atau kekuatan pasar saja.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearEatsAll
· 2025-12-22 00:27
Siklus restart adalah cara lain untuk mengatakan "kita telah membuat kesalahan lagi", pada akhirnya yang dirugikan tetaplah investor ritel.
Lihat AsliBalas0
GateUser-2fce706c
· 2025-12-21 18:48
Saya sudah mengatakan sebelumnya, inti dari peluang terbesar di Web3 terletak pada rekonstruksi institusi, dan orang-orang yang masih terjebak dalam masalah kepercayaan sama sekali tidak melihat arah yang benar. Tiga poin pengingat: Pertama, siapa yang pertama kali membangun sistem tata kelola yang lengkap, dia yang akan menduduki posisi tinggi. Kedua, audit transparan akan menjadi kode kekayaan di masa depan. Ketiga, waktu tidak menunggu siapa pun. Banyak proyek yang diulang kembali untuk memenuhi pelajaran ini, dan saya sudah mengatakan sebelumnya bahwa ini adalah kesempatan terbaik untuk masukkan posisi.
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 2025-12-19 00:51
Memulai kembali siklus pengembangan? Ehm... Singkatnya, janji yang dulu diemban tidak ditepati
Infrastruktur yang begitu buruk, apa dasar kita masih percaya
Web3 sekarang hanyalah kumpulan acak, tidak ada yang mengatur, tidak ada yang memeriksa, benar-benar perlu dibuat aturan yang serius
Lihat AsliBalas0
shadowy_supercoder
· 2025-12-19 00:49
Sejujurnya, memulai kembali siklus pengembangan sebagian besar adalah untuk memperbaiki keruntuhan kepercayaan, bukan untuk peningkatan produk. Penundaan infrastruktur... dunia kripto memang begini, regulasi mandiri tidak pernah benar-benar dapat diandalkan.
Lihat AsliBalas0
MetaLord420
· 2025-12-19 00:40
Benar sekali, tapi bukankah ini adalah norma dalam crypto... setiap kali selalu "Ini berbeda kali ini", hasilnya tetap berantakan. Membangun kembali kepercayaan jauh lebih sulit daripada produk, masalahnya adalah sebagian besar proyek sama sekali tidak ingin mengeluarkan usaha, mereka hanya ingin memanen keuntungan dan pergi begitu saja.
Lihat AsliBalas0
JustHereForMemes
· 2025-12-19 00:30
Singkatnya, tidak ada yang berani bertanggung jawab, itu semua hanya trik penipuan untuk mengatur diri sendiri.
Ketika sebuah proyek memulai kembali siklus pengembangannya, apa yang sebenarnya dibangun kembali—produk atau kepercayaan? Ada baiknya mempertanyakan mengapa infrastruktur membutuhkan waktu lebih lama untuk stabil daripada yang awalnya dijanjikan. Ini menimbulkan poin yang lebih besar: ekosistem Web3 kurang memiliki mekanisme akuntabilitas formal. Berbeda dengan keuangan tradisional yang diawasi secara regulasi, komunitas kripto bergantung pada penegakan hukum yang terfragmentasi dan penyelesaian sengketa. Haruskah proyek terdesentralisasi menetapkan kerangka tata kelola yang lebih jelas dan sistem audit yang transparan? Ruang ini pasti membutuhkan protokol standar untuk akuntabilitas proyek dan perlindungan komunitas—bukan hanya regulasi sendiri atau kekuatan pasar saja.