Pengembang Jarrett Dunn dipenjara selama enam tahun karena merampok PumpFun. Pria tersebut menyedot sekitar $2M dari dompet platform, tetapi inilah twist-nya—dia tidak menyimpan uang tersebut. Sebaliknya, dia menyebarkan dana tersebut ke ribuan alamat acak.
Mengapa dia melakukan sesuatu yang begitu gila? Dunn mengklaim dia berusaha mengungkap kerentanan dan memperingatkan investor biasa tentang potensi risiko keamanan. Alasan yang cukup kontroversial, jelas. Pengadilan tidak menerimanya sebagai pembelaan yang valid.
Kasus ini menjadi pelajaran berhati-hati untuk ruang crypto. Ini menyoroti seberapa serius otoritas menanggapi akses tidak sah ke platform perdagangan, terlepas dari niatnya. Bagi pengguna ritel, ini adalah pengingat lain untuk tetap waspada terhadap keamanan platform dan memahami konsekuensi hukum dari bahkan peretasan yang bermaksud baik.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FOMOmonster
· 19jam yang lalu
Enam tahun, orang ini benar-benar "membayar harga untuk keamanan", membuatku tertawa sampai mati
Bicara tentang kerentanan eksposur, hakim langsung tahu kata-kata ini tidak cukup kuat
Menyebarkan uang ke alamat asing? Orang ini benar-benar berpikir terlalu rumit
Bagaimana ya, harga untuk ingin menjadi pahlawan adalah harus mendekam di penjara, sebuah pertunjukan lain di dunia crypto
Kalau dia benar-benar seorang topi putih, dia sudah menghubungi resmi lebih awal, tidak perlu melakukan ini
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterXiao
· 12-19 00:51
6 tahun pekerjaan tetap, yang dijanjikan untuk pengungkapan kerentanan berubah menjadi kasus besar
Pengembang Jarrett Dunn dipenjara selama enam tahun karena merampok PumpFun. Pria tersebut menyedot sekitar $2M dari dompet platform, tetapi inilah twist-nya—dia tidak menyimpan uang tersebut. Sebaliknya, dia menyebarkan dana tersebut ke ribuan alamat acak.
Mengapa dia melakukan sesuatu yang begitu gila? Dunn mengklaim dia berusaha mengungkap kerentanan dan memperingatkan investor biasa tentang potensi risiko keamanan. Alasan yang cukup kontroversial, jelas. Pengadilan tidak menerimanya sebagai pembelaan yang valid.
Kasus ini menjadi pelajaran berhati-hati untuk ruang crypto. Ini menyoroti seberapa serius otoritas menanggapi akses tidak sah ke platform perdagangan, terlepas dari niatnya. Bagi pengguna ritel, ini adalah pengingat lain untuk tetap waspada terhadap keamanan platform dan memahami konsekuensi hukum dari bahkan peretasan yang bermaksud baik.