PEPENODE apakah dapat memecahkan kebuntuan GameFi? Melihat mekanisme pembakaran dari sudut pandang ekonomi token jangka panjang

Question

Semua orang tahu masalah GameFi dalam dua tahun terakhir - pengembangan perusahaan Chongqing, siphon cepat, dan pemain kehilangan semua uang mereka. PepeNode ingin memecahkan loop mati ini dari sudut lain.

Ide intinya adalah menghubungkan desain game dengan ekonomi token. Harga pra-penjualan token PEPENODE adalah $0,0012016, dan kuncinya adalah penggunaan mekanisme ganda pasokan + pembakaran terbatas. Apa artinya ini? Semakin banyak orang bermain, semakin kecil kumpulan token. Pendekatan ini secara langsung membandingkan arbitrase jangka pendek - jika Anda ingin menghasilkan uang dengan cepat, itu sudah lama hilang.

Mengapa dirancang seperti ini? Dilihat dari praktik GameFi di Filipina dan Indonesia, proyek yang benar-benar dapat bertahan adalah mereka yang menggunakannya sebagai “karir kedua” daripada “keberuntungan cepat”. Hal ini terutama berlaku di lingkungan pasar beruang. Apakah proyek dapat bertahan di siklus berikutnya tergantung pada apakah dapat mempertahankan mereka yang berpartisipasi dalam jangka panjang, daripada daun bawang jangka pendek yang tertarik.

Tentu saja, apakah model ini benar-benar dapat memecahkan masalah keberlanjutan GameFi tergantung pada apakah konten game selanjutnya itu sendiri cukup menarik. Tidak peduli seberapa pintar mekanisme tokennya, permainan tanpa kesenangan hanyalah selembar kertas.

HappyMinerUncle · Accepted Answer

Mekanisme Burn terdengar bagus, tetapi saya masih ingin melihat data, apakah ada banyak proyek yang bertahan di Filipina?

GasWaster · Answer

Mekanisme Burn terdengar bagus, tetapi saya masih ingin melihat data aktual, jangan sampai ini menjadi proyek PPT yang lain.

NFTPessimist · Answer

mekanisme pembakaran terdengar bagus, tapi jujur saja ini seperti berjudi terhadap sifat manusia, berapa banyak pemain yang bisa bertahan dalam jangka panjang benar-benar sulit dipastikan

orang yang masuk dengan harga 0.0012... masih berharap menggandakan, siapa sangka malah harus mengurangi pool

Proyek di Filipina yang bertahan mungkin memang berasal dari lingkungan hidup yang berbeda, jadi tidak bisa langsung dibandingkan dengan kita di sini

Logika pencegahan arbitrase seperti ini saya mengerti, tapi begitu pasar bearish terus turun, siapa yang masih punya semangat untuk "kerja"...

Pembatasan jumlah + pembakaran secara bersamaan terdengar seperti melakukan pilihan terbalik, tapi rasanya juga seperti berjudi apakah kali ini bisa menarik pengguna jangka panjang yang benar-benar, sulit

CryptoWageSlave · Answer

Mekanisme pembakaran ini sudah sering saya lihat, yang penting adalah apakah tim benar-benar bisa bertahan dan tidak memotong keuntungan kecil-kecilan

Namun dibandingkan dengan tokenomics yang berlebihan, saya lebih peduli siapa sebenarnya di balik PepeNode... Contoh dari Filipina dan Indonesia cukup bagus, tapi proyek lingkungan dalam negeri yang meniru ini juga cepat mati

Long-termisme terdengar keren, tapi saat pasar bearish siapa yang masih punya cadangan? Kepercayaan ini sangat berharga

ProtocolRebel · Answer

Mekanisme pembakaran ada banyak, tapi yang utama tetap tergantung pada keandalan tim... Lagipula, mereka bukan yang pertama yang mengatakan akan mereformasi GameFi

PEPENODE apakah dapat memecahkan kebuntuan GameFi? Melihat mekanisme pembakaran dari sudut pandang ekonomi token jangka panjang

Topik Trending

GateAIOfficiallyLaunches

BitcoinSix-DayRally

MemeCoinRebound

JusticeDepartmentSellsBitcoin

My2026FirstPost

Hot Gate Fun

FAD

FADEM

FAD

Fadem

QTUM

QTUM

OVY

Ovylus

Ra Ra

ranjha

Sematkan