Belakangan ini artikel saya membahas tentang kebangkitan IP, tetapi masih banyak orang yang berpendapat bahwa dana besar tidak akan benar-benar memperhatikan narasi semacam ini.

Penilaian ini sebenarnya tidak sesuai dengan logika modal yang terbentuk dalam industri tradisional dalam jangka panjang.

Di pasar tradisional, IP selalu menjadi salah satu struktur keuntungan yang paling stabil dan memiliki kemampuan skalabilitas terbesar.

Hollywood, Disney, Nintendo, Pokémon, Marvel, yang benar-benar mendukung nilai pasar dan arus kas mereka, bukanlah produk tunggal, melainkan IP yang dapat dimonetisasi secara jangka panjang dan berulang-ulang.

Film, game, lisensi, merchandise, kolaborasi merek, taman hiburan, adaptasi film dan televisi, ini bukanlah operasi naratif yang didorong oleh emosi, melainkan sebuah model bisnis yang telah teruji selama puluhan tahun dan memiliki tingkat prediktabilitas tinggi.

Nilai IP terletak pada kemampuannya untuk terus menurunkan biaya akuisisi pelanggan, memperpanjang siklus hidup pengguna, dan mengubah konsumsi satu kali menjadi hubungan jangka panjang.

Oleh karena itu, pertanyaan yang benar-benar layak didiskusikan bukanlah:
「Apakah IP memiliki nilai?」

Melainkan: 「Apakah IP yang Anda sebut benar-benar memiliki struktur yang seharusnya dimiliki IP?」

Kebanyakan proyek Web3 menghadapi masalah bukan karena pasar tidak menerima IP, tetapi karena hanya berhenti pada kemasan luar saja.

Kurangnya ingatan karakter yang jelas, dunia yang dapat diperluas, dan konten budaya yang dapat dikumpulkan seiring waktu, produk seperti ini secara alami sulit membangun keterikatan emosional, apalagi menarik alokasi modal jangka panjang.

Lebih jauh lagi, blockchain sebenarnya menawarkan kemungkinan struktural lain untuk IP.

Koneksi antara aset di blockchain dan aset fisik di luar blockchain tidak harus terbatas pada saham token, obligasi, atau properti.

Selama IP itu sendiri memiliki pasar yang matang dan permintaan yang stabil, pendapatan lisensi, penjualan merchandise, hak penggunaan, atau struktur pembagian hasilnya, secara esensial dapat dipetakan menjadi aset yang dapat dipisah, dilacak, dan dikombinasikan, sehingga membentuk skenario aplikasi RWAFi.

Ini bukan sekadar kemasan finansialisasi IP, melainkan rekonstruksi teknologi dari struktur bisnis yang sudah ada.

Kerjasama terbaru antara Disney dan @AbstractChain dengan @PenguinChain adalah sinyal yang sangat representatif.

IP Web2 kelas atas bukanlah dalam mengejar narasi Web3, melainkan menilai: bagaimana memanfaatkan alat di blockchain untuk mengoptimalkan pengelolaan aset yang sudah ada, partisipasi pengguna, dan model distribusi nilai.

Kembali ke pertanyaan yang lebih inti.

Selama IP itu sendiri cukup menarik, konversi pengguna tradisional ke pengguna Web3 bukanlah hambatan.

Blockchain tidak pernah menjadi alasan utama proyek gagal menembus pasar, itu hanyalah infrastruktur backend.

Kunci sebenarnya adalah: apakah produk Anda menarik bagi "pengguna non-Web3" itu sendiri.

Hal ini sudah terbukti dari kasus nyata.

Baik game di bawah WEMIX maupun 《MapleStory N》, motivasi pemain untuk bergabung bukan karena memahami blockchain, tetapi karena game itu sendiri cukup matang, menyenangkan, dan memiliki identitas IP yang kuat.

Bahkan jika awalnya tidak memiliki latar belakang blockchain, pemain akan secara aktif belajar, mencari informasi, dan memahami mekanisme terkait demi berpartisipasi.

Tingkat teknologi memang belum hilang, tetapi secara alami telah dicerna oleh "nilai konten".

Ini juga sekali lagi menunjukkan bahwa Web3 tidak perlu dididik secara massal, melainkan perlu disembunyikan dengan benar.

Ketika pengguna bersedia menyesuaikan teknologi demi konten, itu menandakan bahwa yang benar-benar sukses bukanlah blockchain-nya, tetapi keutuhan produk dan IP.

Akhirnya, yang benar-benar bisa menembus batas bukanlah proyek yang menekankan seberapa Web3-nya mereka, melainkan IP dan produk yang tetap relevan bahkan jika "blockchain" dihilangkan.

Karena itu, Anda akan menemukan bahwa beberapa tim sudah secara jelas meninggalkan kategori "narasi jangka pendek".

Baik @Kindred_AI maupun @StoryProtocol, inti perhatian mereka bukan hanya tentang penerbitan token atau hasil produk tunggal, tetapi mencoba membangun struktur IP yang berkelanjutan dan sistem konten yang berputar, sehingga karakter, dunia, dan ekosistem kreator dapat terkumpul dan menyebar di blockchain, dan akhirnya kembali ke lapisan aset yang dapat dihargai pasar.

Dibandingkan dengan @Aster_DEX atau @MemeMax_Fi yang memilih untuk berkembang di Perp DEX, jalur ini memang tidak cocok dinilai dari data jangka pendek.

Ini lebih mendekati pemahaman pasar tradisional tentang "nilai IP" dan "daya tahan aset", yaitu apakah mampu membangun partisipasi jangka panjang, keterikatan emosional, serta struktur pasar yang dapat digunakan berulang kali dan diberi harga.

Namun, inilah arah utama di mana Web3 memiliki peluang nyata untuk menjadi arus utama.