Apa yang membuat arsitektur blockchain tahan banting? Pilihan fondasi kriptografi lebih penting daripada yang disadari kebanyakan orang.
Ambil contoh insiden transaksi beracun bulan November—pengingat bahwa desain konsensus yang berbeda membuka kerentanan yang berbeda. Jika Cardano dibangun hanya dengan mekanisme BFT, vektor serangan itu bisa menjadi bencana. Pendekatan kriptografi berbasis hash yang mereka pilih telah teruji dalam berbagai cara yang belum dilakukan oleh alternatif berbasis lattice.
Sementara itu, Ethereum bergerak menuju STARKs dan primitif berbasis hash untuk ketahanan kuantum dan skalabilitas. Cardano sudah mengintegrasikan filosofi ini ke dalam inti. Ini bukan tentang algoritma mana yang secara teoretis lebih unggul—tapi tentang memahami apa sebenarnya biaya dari setiap kompromi saat sesuatu rusak.
Dua visi berbeda tentang "kesiapan pasca-kuantum" muncul secara paralel. Keduanya bertaruh pada kuda yang berbeda.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ser_ngmi
· 12-19 23:21
Hash vs格, secara sederhana masih bertaruh siapa yang bisa bertahan hingga era kuantum... Pilihan Cardano kali ini memang cukup stabil, meskipun terlihat agak konservatif
Lihat AsliBalas0
StealthMoon
· 12-19 21:53
ngl, pilihan kriptografi dasar benar-benar diremehkan, banyak orang hanya melihat ekosistem dan pasar, sama sekali tidak memikirkan bagian ini
Lihat AsliBalas0
ColdWalletAnxiety
· 12-19 21:51
Pertarungan antara Hash vs Grid, singkatnya adalah bertaruh siapa yang bisa bertahan hingga era kuantum... Pilihan Cardano kali ini memang stabil, solusi berbasis Hash sudah terbukti sangat kuat, sedangkan Grid sendiri belum benar-benar mengalami badai besar dan ombak besar
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 12-19 21:48
Ini lagi-lagi omongan lama tentang pasca-quantum... Tapi kembali lagi, langkah Cardano memilih hash daripada graf memang benar-benar mempertaruhkan pengalaman praktis untuk mengalahkan teori yang elegan, saya rasa penilaian ini cukup dapat dipercaya.
Lihat AsliBalas0
OnChainArchaeologist
· 12-19 21:44
Mulai lagi membandingkan siapa yang lebih kokoh dasar kriptografi-nya... Eh tidak, kali ini Cardano memang tidak menjatuhkan harga, sistem BFT itu benar-benar tidak mampu bertahan
Apa yang membuat arsitektur blockchain tahan banting? Pilihan fondasi kriptografi lebih penting daripada yang disadari kebanyakan orang.
Ambil contoh insiden transaksi beracun bulan November—pengingat bahwa desain konsensus yang berbeda membuka kerentanan yang berbeda. Jika Cardano dibangun hanya dengan mekanisme BFT, vektor serangan itu bisa menjadi bencana. Pendekatan kriptografi berbasis hash yang mereka pilih telah teruji dalam berbagai cara yang belum dilakukan oleh alternatif berbasis lattice.
Sementara itu, Ethereum bergerak menuju STARKs dan primitif berbasis hash untuk ketahanan kuantum dan skalabilitas. Cardano sudah mengintegrasikan filosofi ini ke dalam inti. Ini bukan tentang algoritma mana yang secara teoretis lebih unggul—tapi tentang memahami apa sebenarnya biaya dari setiap kompromi saat sesuatu rusak.
Dua visi berbeda tentang "kesiapan pasca-kuantum" muncul secara paralel. Keduanya bertaruh pada kuda yang berbeda.