Mengapa Kekayaan Ethereum Bernilai Miliar Dolar Tetap Terkunci Selamanya

Ketika Ethereum melakukan presale-nya pada musim panas 2014, peserta awal seperti bankir Estonia Rain Lõhmus hampir tidak dapat memprediksi trajektori ke depan. Membeli 250.000 ETH dengan harga sekitar $0,30 per token tampak seperti taruhan spekulatif. Hari ini, dengan ETH diperdagangkan di $2,98K, alokasi awal tersebut mewakili sekitar satu miliar dolar dalam nilai—transformasi yang mencengangkan yang menegaskan baik keuntungan maupun tragedi dari adopsi crypto awal.

Namun, posisi Lõhmus berbeda secara fundamental dari kerugian crypto legendaris lainnya. Kekayaannya tidak dihabiskan, dibakar, atau dihancurkan secara fisik. Ia terlihat jelas di blockchain, membeku dalam sebuah alamat yang tidak bergerak sejak peluncuran Ethereum, mewakili sekitar 0,2% dari 120,7 juta token yang beredar di jaringan. Alasannya? Kata sandi yang terlupakan dan file dompet JSON yang hilang yang membuat pemulihan menjadi sangat tidak mungkin.

Arsitektur Enkripsi di Balik Dompet Presale

Tantangan utama berasal dari bagaimana presale Ethereum 2014 menyusun file dompetnya. Alih-alih keystore sederhana, peserta menerima dokumen JSON terenkripsi yang memerlukan kata sandi untuk dibuka. Mekanisme enkripsi ini bergantung pada PBKDF2-HMAC dengan salt unik—pendekatan yang sengaja kokoh dirancang untuk menahan serangan komputasi.

Matematika bekerja melawan setiap upaya pemulihan. Memaksa enkripsi semacam ini memerlukan pengujian kandidat kata sandi terhadap ruang pencarian yang terbatas tetapi sangat besar. Bahkan dengan perangkat keras modern, kebutuhan komputasi membuat tebakan sistematis menjadi tidak praktis tanpa petunjuk signifikan tentang kata sandi asli.

Lebih bermasalah lagi, memasukkan kata sandi yang salah saat dekripsi tidak selalu gagal langsung. Sebaliknya, itu menghasilkan apa yang tampak seperti frase seed yang valid yang menghasilkan alamat Ethereum yang tampak sah—hanya saja bukan yang benar. Ini berarti upaya pemulihan memerlukan langkah verifikasi yang memastikan bahwa setiap alamat yang dihasilkan benar-benar cocok dengan dompet target. Kegagalan dekat tidak memberikan jalan pintas.

Mengapa Ini Berbeda dari Bitcoin Pizza Day dan Kekayaan Hilang Lainnya

Sejarah crypto mengandung beberapa kisah peringatan bernilai miliaran dolar, masing-masing menggambarkan berbagai mode kegagalan dalam pengelolaan aset digital.

Transaksi Bitcoin Pizza Laszlo Hanyecz yang terkenal dari Mei 2010 melibatkan pengeluaran sengaja 10.000 BTC—yang saat itu bernilai sekitar $40 —untuk dua pizza. Koin-koin tersebut hari ini akan bernilai sekitar $1,2 miliar. Tapi kerugiannya disengaja; Bitcoin tersebut digunakan dalam transaksi yang sah.

Kasus James Howells menghadirkan tragedi alternatif: sebuah hard drive yang berisi antara 7.500 dan 8.000 BTC secara tidak sengaja dibuang di tempat pembuangan sampah di Wales. Bertahun-tahun upaya hukum untuk menggali lokasi tersebut berakhir dengan penolakan oleh Pengadilan Tinggi tahun 2025, meninggalkan cadangan bernilai miliaran dolar itu secara fisik tidak dapat diakses di bawah sampah.

Situasi Lõhmus menempati kategori yang berbeda. Kekayaan itu tidak hilang—ia tertunda. Verifikasi di blockchain mengonfirmasi bahwa alamat tersebut memegang tepat 250.000.0256 ETH, tidak tersentuh sejak alokasi Ethereum menjadi dapat dibelanjakan. Dana tersebut bahkan mengakumulasi token airdrop selama bertahun-tahun hanya dengan keberadaannya di blockchain aktif. Namun tanpa pemulihan kata sandi atau file JSON asli, mengakses kekayaan bernilai miliaran dolar ini tetap di luar jangkauan.

Jalan yang Realistis ke Depan (atau Tidak Ada Sama Sekali)

Layanan pemulihan kata sandi memang ada, yang mengkhususkan diri dalam skenario ini. Namun, tingkat keberhasilannya menunjukkan betapa sulitnya. Sebagian besar pemulihan terjadi ketika klien menyimpan fragmen kata sandi yang substansial atau dapat merekonstruksi mereka melalui daftar kata pribadi berdasarkan pola historis. Bahkan praktisi yang optimis pun membingkai hasilnya dalam hal upaya rekayasa selama berbulan-bulan, kamus terbatas, dan keahlian yang terkumpul—bukan jaminan keberhasilan.

Bagi Lõhmus, kenyataan binari sangat tegas. Jika baik file JSON presale maupun petunjuk kata sandi yang bermakna benar-benar hilang, probabilitas pemulihan mendekati nol. Jika keduanya ada, tantangannya berubah menjadi usaha teknis yang diperpanjang dengan peluang keberhasilan yang terukur tetapi tidak pasti—mungkin memakan waktu berbulan-bulan atau bertahun-tahun.

Perbedaannya penting. Berbeda dari transaksi sukarela Bitcoin Pizza Day atau perangkat keras Howells yang dihancurkan secara fisik, miliaran dolar Lõhmus tetap secara teoretis dapat dipulihkan melalui perangkat lunak. Namun, dalam praktiknya, tanpa kunci enkripsi atau kecerdasan kata sandi yang cukup, kemungkinan teoretis itu tetap tidak aktif. Dompet Ethereum bernilai satu miliar dolar itu ada sebagai pengingat permanen bahwa aset digital, meskipun transparan di blockchain, bisa hilang secara tidak dapat dipulihkan seperti harta fisik apa pun.