Trilema blockchain: dilema yang menghambat adopsi global

Sebuah blockchain sangat kuat, tetapi ada masalah mendasar: tidak bisa sempurna dalam segala hal. Sementara banyak yang percaya bahwa jaringan terdesentralisasi dapat menggantikan sistem tradisional, trilema blockchain merupakan rintangan terbesar yang harus diatasi. Keamanan, desentralisasi, dan skalabilitas: memilih dua berarti mengorbankan yang ketiga.

Inti masalah: mengapa trilema itu ada

Bayangkan Anda harus memilih antara tiga kualitas dasar dari sebuah jaringan. Bitcoin dapat menawarkan keamanan dan desentralisasi, tetapi hanya memproses sekitar 5 transaksi per detik. Ethereum mencapai 18 TPS, masih jauh dari ribuan transaksi yang ditangani oleh Visa. Ini bukanlah cacat desain yang buruk, tetapi konsekuensi struktural dari desentralisasi itu sendiri.

Ketika lebih banyak simpul independen harus mencapai konsensus pada setiap transaksi, prosesnya menjadi lebih lambat. Mengurangi jumlah validator akan mempercepat sistem, tetapi akan menciptakan titik pusat kontrol, yang melemahkan apa yang membuat blockchain berharga sejak awal.

Konsep ini dipopulerkan oleh Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, untuk menggambarkan secara tepat kompromi ini: setiap peningkatan dalam satu properti cenderung memperburuk dua yang lain.

Tiga kolom blockchain

Desentralisasi: siapa yang mengendalikan jaringan?

Berbeda dengan bank tradisional yang mengontrol catatan, blockchain terdesentralisasi mendistribusikan data di antara ribuan peserta. Tidak ada entitas tunggal yang menguasai. Ini berarti siapa pun dapat memverifikasi transaksi dan sistem tidak bergantung pada pihak ketiga.

Tapi ada biaya: proses verifikasi lambat. Semakin banyak peserta yang terlibat, semakin lambat konsensus.

Keamanan: seberapa tahan terhadap serangan?

Keamanan blockchain berdiri di atas dua pilar: kriptografi dan mekanisme konsensus yang kuat. Bitcoin menggunakan Proof of Work (PoW), di mana para penambang memecahkan teka-teki matematis yang kompleks untuk memvalidasi blok. Ini membuat serangan menjadi mahal dan sulit.

Namun, keamanan melalui PoW intensif secara komputasi, yang membuatnya lambat. Jaringan dengan sedikit node lebih cepat, tetapi lebih rentan—seorang penyerang yang mengendalikan 51% dari kekuatan dapat melakukan serangan 51%, memungkinkan pengeluaran ganda dan bentuk manipulasi lainnya.

Skalabilitas: berapa banyak transaksi yang dapat diproses?

Blockchain yang berkelanjutan harus dapat mengelola miliaran pengguna dengan transaksi yang cepat dan murah. Saat ini, blockchain publik mencapai puluhan TPS sementara sistem terpusat melebihi seribu. Alasananya sederhana: lingkungan terpusat tidak memerlukan konsensus global.

Meningkatkan skalabilitas dengan mengurangi validator memang mengorbankan keamanan dan desentralisasi, membawa kita kembali ke trilemma.

Bagaimana sektor ini berinovasi

Tidak ada blockchain yang sepenuhnya “menyelesaikan” trilema, tetapi beberapa strategi sedang muncul:

Sharding: membagi untuk menaklukkan

Sharding memecah jaringan menjadi partisi independen (shard), masing-masing memproses transaksi secara paralel. Sebuah rantai utama mengoordinasikan interaksi antar shard.

Protokol NEAR menerapkan model Nightshade 2.0: pada Agustus 2025, jaringan beroperasi dengan 8 shard aktif dan mencapai finalitas transaksi dalam sekitar 600 milidetik. Pendekatan ini mempertahankan desentralisasi sambil secara drastis meningkatkan skala.

Mekanisme konsensus alternatif

Proof of Stake (PoS) mengharuskan validator untuk mengunci token mereka alih-alih menyelesaikan perhitungan yang rumit. Ini lebih hemat energi dan memungkinkan lebih banyak peserta untuk berpartisipasi, meningkatkan desentralisasi.

BNB Smart Chain menggunakan Proof of Staked Authority (PoSA), sebuah model hybrid di mana validator meng-stake BNB dan mencapai waktu blok sekitar tiga detik. Conflux menggabungkan PoW dengan struktur Directed Acyclic Graph (DAG) untuk menyeimbangkan keamanan dan kecepatan.

Layer 2: membangun di atas, bukan membangun kembali

Alih-alih mengubah tingkat dasar, solusi Layer 2 memproses transaksi di luar main chain, kemudian menyelesaikan hasilnya di atasnya.

Rollup optimis (seperti Arbitrum) menganggap transaksi valid kecuali ada keberatan. ZK-rollup (seperti Scroll) menggunakan bukti kriptografis untuk mengonfirmasi validitas tanpa mengungkapkan rincian. Ethereum semakin fokus pada rollup: DeFi, game, dan NFT berpindah ke Layer 2 untuk kecepatan dan biaya yang lebih rendah.

Jaringan Lightning Bitcoin menggunakan saluran status: dua pihak melakukan transaksi off-chain dan hanya mencatat pembukaan dan penutupan di blockchain. Ini memungkinkan transaksi instan sambil mempertahankan penyelesaian akhir di Bitcoin.

Menuju masa depan yang dapat diskalakan

Trilema blockchain tetap menjadi tantangan nyata, tetapi perkembangan terbaru sangat menggembirakan. Peta jalan Ethereum tentang rollup, munculnya blockchain modular berkinerja tinggi, dan inovasi yang terus-menerus dalam mekanisme konsensus menunjukkan jalur yang konkret.

Tujuannya jelas: menciptakan sistem yang mempertahankan keamanan dan desentralisasi blockchain sambil memproses transaksi seperti jaringan terpusat. Kami belum sampai di sana, tetapi sektor ini bergerak ke arah yang benar untuk mencapai adopsi global tanpa kompromi yang signifikan.