Ketika membandingkan blockchain, banyak proyek suka memamerkan angka throughput transaksi mereka. Tapi inilah kebenaran yang tidak nyaman: tinggi Transactions Per Second (TPS) tidak secara otomatis menjadikan blockchain lebih unggul. Faktanya, sebagian besar jaringan yang membanggakan angka TPS besar kemungkinan telah mengorbankan sesuatu yang sama pentingnya dalam prosesnya.
Paradoks TPS: Kecepatan vs. Desentralisasi
Mari kita jelaskan apa yang sebenarnya dimaksud dengan Transactions Per Second. TPS adalah jumlah transaksi yang dapat diproses oleh jaringan blockchain dalam satu detik. Bitcoin mampu mengelola sekitar 5 TPS, sementara Ethereum kira-kira dua kali lipat dari itu. Kedengarannya lambat? Itu karena memang lambat—setidaknya jika dibandingkan dengan sistem tradisional. VISA, sebagai referensi, menangani 1.500 hingga 2.000 transaksi per detik tanpa kesulitan.
Jadi pertanyaan yang jelas muncul: mengapa kita tidak hanya bertahan dengan basis data terpusat?
Jawabannya mengungkapkan ketegangan nyata dalam desain blockchain. Bitcoin, Ethereum, dan jaringan terdesentralisasi lainnya berusaha untuk mencocokkan kinerja sistem terpusat sambil mempertahankan sesuatu yang tidak perlu dikhawatirkan oleh basis data tradisional: desentralisasi sejati. Dan di sinilah terletak komprominya. Setiap kali Anda mendorong untuk TPS yang lebih tinggi, Anda biasanya menjauh dari desentralisasi atau memperkenalkan kerentanan keamanan baru.
Biaya Tersembunyi dari Klaim TPS Tinggi
Sebuah blockchain dengan hanya 10-20 node validator dapat benar-benar menghancurkan kecepatan transaksi Bitcoin. Matematikanya sederhana: semakin sedikit peserta yang memproses transaksi berarti eksekusi lebih cepat. Tapi, apakah ada yang benar-benar akan menyebut itu terdesentralisasi? Mungkin tidak.
Inilah mengapa banyak proyek blockchain secara bersamaan mencapai angka TPS yang mengesankan sambil mengurangi jumlah nodenya, memusatkan mekanisme konsensus, atau melemahkan model keamanannya. Ini lebih mudah daripada yang Anda kira.
Apa yang Sebenarnya Penting
Tantangan nyata dalam skalabilitas blockchain bukan hanya tentang memaksakan lebih banyak transaksi melalui saluran. Teknologi yang meningkatkan throughput transaksi telah menjadi fokus penelitian selama bertahun-tahun, tetapi tujuannya terus berubah. Masalah yang sebenarnya adalah mempertahankan semua sifat yang membuat blockchain berharga—desentralisasi, keamanan, transparansi—sambil meningkatkan kinerjanya.
Tanpa karakteristik lain yang utuh, sebuah blockchain hanyalah versi database biasa yang tidak efisien dan lebih lambat. Dan pada saat itu, mengapa menggunakannya sama sekali?
Metrik yang paling penting bukanlah TPS. Ini adalah apakah sebuah jaringan berhasil menyeimbangkan kecepatan dengan prinsip-prinsip yang membuat blockchain menjadi revolusioner pada awalnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa TPS Saja Tidak Menentukan Kualitas Blockchain
Ketika membandingkan blockchain, banyak proyek suka memamerkan angka throughput transaksi mereka. Tapi inilah kebenaran yang tidak nyaman: tinggi Transactions Per Second (TPS) tidak secara otomatis menjadikan blockchain lebih unggul. Faktanya, sebagian besar jaringan yang membanggakan angka TPS besar kemungkinan telah mengorbankan sesuatu yang sama pentingnya dalam prosesnya.
Paradoks TPS: Kecepatan vs. Desentralisasi
Mari kita jelaskan apa yang sebenarnya dimaksud dengan Transactions Per Second. TPS adalah jumlah transaksi yang dapat diproses oleh jaringan blockchain dalam satu detik. Bitcoin mampu mengelola sekitar 5 TPS, sementara Ethereum kira-kira dua kali lipat dari itu. Kedengarannya lambat? Itu karena memang lambat—setidaknya jika dibandingkan dengan sistem tradisional. VISA, sebagai referensi, menangani 1.500 hingga 2.000 transaksi per detik tanpa kesulitan.
Jadi pertanyaan yang jelas muncul: mengapa kita tidak hanya bertahan dengan basis data terpusat?
Jawabannya mengungkapkan ketegangan nyata dalam desain blockchain. Bitcoin, Ethereum, dan jaringan terdesentralisasi lainnya berusaha untuk mencocokkan kinerja sistem terpusat sambil mempertahankan sesuatu yang tidak perlu dikhawatirkan oleh basis data tradisional: desentralisasi sejati. Dan di sinilah terletak komprominya. Setiap kali Anda mendorong untuk TPS yang lebih tinggi, Anda biasanya menjauh dari desentralisasi atau memperkenalkan kerentanan keamanan baru.
Biaya Tersembunyi dari Klaim TPS Tinggi
Sebuah blockchain dengan hanya 10-20 node validator dapat benar-benar menghancurkan kecepatan transaksi Bitcoin. Matematikanya sederhana: semakin sedikit peserta yang memproses transaksi berarti eksekusi lebih cepat. Tapi, apakah ada yang benar-benar akan menyebut itu terdesentralisasi? Mungkin tidak.
Inilah mengapa banyak proyek blockchain secara bersamaan mencapai angka TPS yang mengesankan sambil mengurangi jumlah nodenya, memusatkan mekanisme konsensus, atau melemahkan model keamanannya. Ini lebih mudah daripada yang Anda kira.
Apa yang Sebenarnya Penting
Tantangan nyata dalam skalabilitas blockchain bukan hanya tentang memaksakan lebih banyak transaksi melalui saluran. Teknologi yang meningkatkan throughput transaksi telah menjadi fokus penelitian selama bertahun-tahun, tetapi tujuannya terus berubah. Masalah yang sebenarnya adalah mempertahankan semua sifat yang membuat blockchain berharga—desentralisasi, keamanan, transparansi—sambil meningkatkan kinerjanya.
Tanpa karakteristik lain yang utuh, sebuah blockchain hanyalah versi database biasa yang tidak efisien dan lebih lambat. Dan pada saat itu, mengapa menggunakannya sama sekali?
Metrik yang paling penting bukanlah TPS. Ini adalah apakah sebuah jaringan berhasil menyeimbangkan kecepatan dengan prinsip-prinsip yang membuat blockchain menjadi revolusioner pada awalnya.