josss jisss

Jelaskan secara singkat tentang latar belakang dan perkembangan peristiwa $aave .

1. Paus besar kedua di daftar menjual semua asetnya.

Menjual habis 230.000 AAVE (sekitar 38 juta dolar AS)
Harga rata-rata 223 → 165 dolar, rugi sekitar 13,45 juta
Secara langsung menyebabkan AAVE anjlok sekitar 12%

2. Pemicunya: Aliran biaya secara diam-diam berubah

Fungsi pertukaran front-end Aave beralih dari ParaSwap ke Cow Swap
Biaya tambahan terkait dari Aave DAO Treasury → alamat tim Aave Labs
Skala pendapatan tahunan mungkin melebihi 10 juta dolar
Tidak ada komunikasi sebelumnya dan tidak ada pengungkapan yang jelas, menyebabkan ketidakpuasan yang kuat di komunitas.

3. Kontradiksi inti: Siapa sebenarnya yang berkuasa di Aave?

Posisi Aave Labs:
Frontend dan produk merupakan bagian dari tim, perusahaan berhak untuk mendapatkan keuntungan, uang yang diberikan kepada DAO di masa lalu hanyalah "donasi"
Posisi Komunitas:
Nilai merek dan ekosistem Aave berasal dari DAO dan pemegang token, tidak seharusnya diprivatisasi oleh tim.

4. Peningkatan Kontradiksi: Proposal Pengendalian Merek

Usulan mantan CTO: Serahkan aset merek Aave (domain, media sosial, hak penamaan) kepada kontrol DAO
Dukungan luas dari komunitas, diskusi sangat sengit
Intinya adalah tantangan: apakah tim masih bisa "mengontrol Aave"

5, Pendiri menyatakan kehilangan kendali

Stani menentang proposal tersebut, berpendapat bahwa prosesnya terburu-buru dan hukum yang kompleks.
Dalam suasana saat ini, diartikan sebagai "pendiri menentang merek yang dimiliki oleh pemegang koin"
Kepercayaan komunitas semakin hancur, pernyataan ekstrem dan suasana penjualan muncul.

Kali ini, Aave mungkin tidak menghadapi tekanan negatif jangka pendek, tetapi lebih pada sebuah pertanyaan mendalam tentang struktur tata kelola Aave dan batas tanggung jawabnya.
1. Protokol ≠ Produk, tetapi merek milik siapa?
2. Apakah tim dapat mengubah kepemilikan pendapatan utama tanpa melalui DAO?
3、Apakah DAO memiliki kontrol akhir atas "aset dunia nyata" (merek, front-end, kekuasaan berbicara)?

Dalam suasana saat ini, diartikan sebagai "Pendiri menentang merek yang dimiliki oleh pemegang token"
Kehilangan kepercayaan di komunitas semakin parah, munculnya pernyataan ekstrem dan suasana likuidasi.
Kali ini Aave mungkin tidak menghadapi tekanan negatif jangka pendek, melainkan sebuah pertanyaan terpusat mengenai struktur tata kelola Aave dan batas tanggung jawabnya.
Perjanjian ≠ Produk, tetapi merek milik siapa?
Apakah tim dapat mengubah alokasi pendapatan kunci tanpa melalui DAO?
、kekuasaan bahasa) Apakah ada kekuasaan kontrol akhir? 1,