"Dukun" Wall Street secara terbuka menyerukan untuk membeli, tetapi dokumen internal menyarankan klien untuk "segera melarikan diri"? Kebenarannya lebih mengherankan daripada yang Anda kira.

Orang yang berteriak di media "Ethereum sangat terdepresi", dan meramalkan akan mencapai 15.000 dolar AS pada akhir 2025, Tom Lee, mungkin sudah tidak asing lagi bagi Anda. Sebagai seorang strategis bintang yang berasal dari Wall Street, kata-katanya selalu dianggap sebagai indikator oleh banyak orang.
Namun, laporan internal yang bocor baru-baru ini membuat seluruh pasar terkejut.
Laporan internal yang dikirim oleh lembaga Fundstrat yang didirikan oleh Tom Lee kepada pelanggan berbayar, secara jelas tertulis dengan penilaian yang sepenuhnya bertentangan: pada paruh pertama tahun 2026, pasar akan mengalami penyesuaian besar. Ethereum mungkin akan turun ke 1800-2000 dolar, Bitcoin akan turun ke 60 ribu dolar. Laporan tersebut menyarankan pelanggan: tingkatkan posisi kas, bersabar menunggu titik beli yang lebih baik.
Di satu sisi, pendiri Tom Lee dengan semangat mempromosikan di CNBC, konferensi Binance, dan semua acara publik lainnya, sementara di sisi lain, lembaga mereka diam-diam memberi tahu pengguna berbayar "jangan beli dulu, tunggu sampai harganya jatuh". Drama "mendukung harga tetapi melakukan penjualan" ini, terasa sedikit bertentangan.
Mengapa seseorang atau suatu lembaga dapat mengucapkan dua hal yang sepenuhnya bertentangan?
Menanggapi keraguan, Sean Farrell, salah satu pemimpin lain di Fundstrat, muncul untuk "memadamkan api". Penjelasannya adalah: Pandangan Tom Lee ditujukan untuk "investor tradisional" yang hanya berencana untuk memainkan 1%-5% dari aset mereka, sebagai "saran penempatan jangka panjang"; sedangkan laporan internal yang hati-hati ditujukan untuk "pemain profesional" yang berinvestasi besar-besaran dalam cryptocurrency sebagai "strategi pengendalian risiko jangka pendek".
Penjelasan ini terlihat masuk akal, tetapi sebenarnya penuh dengan celah.
Pertanyaan 1: Ketika Tom Lee berteriak kepada semua penonton "Segera akan melonjak", "Sangat diremehkan", dia tidak pernah menyatakan "Ini hanya berlaku untuk pemain jangka panjang dengan posisi kecil". Investor biasa hanya akan diyakinkan oleh gelarnya dan semangatnya, sama sekali tidak tahu bahwa ada "naskah internal" di baliknya.
Pertanyaan kedua: Tom Lee masih menjabat sebagai ketua perusahaan BitMine, yang merupakan perusahaan penyimpanan aset Ethereum. Strategi inti perusahaan ini adalah untuk menambah kepemilikan Ethereum. Ia terus-menerus secara terbuka mendukung ETH, sulit untuk tidak membuat pasar curiga, apakah ini berdasarkan analisis independen, atau apakah ia "mempromosikan" bisnis pihak terkait? Sebagai pemegang sertifikat CFA (Chartered Financial Analyst), konflik kepentingan yang potensial ini seharusnya diungkapkan dengan jelas, tetapi ia tidak menyebutkan sepatah kata pun.
Pertanyaan tiga: Model bisnis Fundstrat adalah menggunakan pengaruh publik Tom Lee untuk menarik lalu lintas, kemudian mengubah lalu lintas tersebut menjadi pelanggan berlangganan berbayar. Ketika "karakter optimis" yang publik dan "informasi hati-hati" yang berbayar sangat terpisah, ini sebenarnya dianggap sebagai "riset independen" atau "pemasaran yang tepat"?
Hal yang paling menakutkan tentang ini adalah, ia menggunakan cara yang cerdas untuk mencapai "mendapatkan keuntungan dari kedua belah pihak".
- Menggunakan pernyataan publik yang sangat optimis untuk menarik perhatian pasar, menjaga popularitas KOL "bullish" mereka sendiri, sambil menciptakan suasana positif untuk bisnis yang terkait.
- Menggunakan layanan analisis internal yang hati-hati untuk membayar klien, menunjukkan nilai "profesionalisme dan manajemen risiko", memperkuat pendapatan inti.
Akhirnya, ritel yang tertarik oleh pernyataan publik dan mengikuti arus tanpa berpikir, mungkin akan menanggung biayanya. Sementara itu, pelanggan yang membayar untuk mendapatkan "informasi internal" telah diberi peringatan tentang risikonya.
Pasar investasi tidak memiliki dewa. Ketika pernyataan publik seseorang dan penilaian internal mengalami perbedaan dramatis, alih-alih mempertanyakan pasar, lebih baik untuk terlebih dahulu memeriksa motivasi dan posisi pembicara. Di balik informasi, sering kali tersembunyi desain bisnis yang rumit dan skema kepentingan. Di tengah suara teriakan yang gaduh, menjaga keraguan yang jernih mungkin adalah manajemen risiko terbaik.