Vanguard Mega Cap Growth ETF (MGK) dan Vanguard S&P 500 Growth ETF (VOOG) mengejar tujuan yang serupa dengan rasio biaya identik sebesar 0,07%, namun mereka berbeda secara signifikan dalam lingkup dan komposisi. VOOG menjangkau lebih luas di 217 saham dari Indeks Pertumbuhan S&P 500, sementara MGK mempersempit fokusnya pada hanya 66 perusahaan pertumbuhan mega-cap—yang memiliki kapitalisasi pasar melebihi $200 miliar. Perbedaan mendasar ini membentuk karakteristik risiko-imbalan mereka dan kesesuaian untuk profil investor yang berbeda.
Tinjauan Kinerja: Pengembalian dan Penurunan
Selama lima tahun terakhir, kedua dana menunjukkan kinerja satu tahun yang sebanding, dengan MGK mencapai total pengembalian 22,76% dan VOOG di 22,86%. Namun, lintasan jangka panjang mereka mengungkapkan perbedaan penting. Investasi $1.000 di MGK lima tahun yang lalu akan tumbuh menjadi $2.087, dibandingkan dengan $1.953 di VOOG—mewakili keunggulan MGK sebesar $134.
Namun, pengembalian absolut yang lebih kuat ini datang dengan volatilitas yang lebih tinggi. MGK mengalami penurunan maksimum sebesar -36,02% selama gejolak pasar, sementara penurunan terburuk VOOG mencapai -32,74%. Selisih 3,28 poin persentase ini mencerminkan posisi terkonsentrasi MGK dan kecenderungan yang berat terhadap sektor teknologi, yang memperbesar pergerakan baik ke atas maupun ke bawah relatif terhadap pasar yang lebih luas.
Komposisi Portofolio dan Paparan Sektor
Portofolio saham 217 VOOG mempertahankan alokasi 44% untuk teknologi, seimbang dengan posisi yang signifikan di layanan komunikasi dan siklus konsumsi. Kepemilikan terbesarnya—Nvidia, Microsoft, dan Apple—masing-masing mewakili kurang dari 15% aset dana, membatasi risiko perusahaan tunggal.
Pendekatan terkonsentrasi MGK mengalokasikan 57% untuk teknologi di hanya 66 kepemilikan, menciptakan bias pertumbuhan yang lebih agresif. Tiga raksasa teknologi mega yang sama mendominasi MGK juga, tetapi bobot gabungan mereka dalam dana ini melebihi batas individu mereka di VOOG, memperbesar ketergantungan sektor teknologi dalam set peluang yang lebih kecil.
Kedua dana tidak menggunakan leverage dan menghindari penyesuaian khusus di luar orientasi pertumbuhan yang melekat.
Karakteristik Biaya dan Pendapatan
Rasio biaya identik sebesar 0,07% menghilangkan biaya sebagai pembeda. Namun, hasil dividen memberikan sedikit keunggulan bagi VOOG dengan 0,49% dibandingkan 0,38% milik MGK, menawarkan distribusi kas yang sedikit lebih baik bagi investor pertumbuhan yang memperhatikan pendapatan. Bagi investor yang mengutamakan total return dibandingkan pendapatan dividen, perbedaan ini tetap marginal tetapi layak untuk dipertimbangkan.
Metrik Volatilitas dan Selera Risiko
Analisis beta memperkuat perbedaan profil risiko. Beta bulanan MGK selama 5 tahun sebesar 1,13 menunjukkan bahwa ia bergerak 13% lebih dramatis dibandingkan S&P 500, sementara beta VOOG sebesar 1,03 lebih dekat dengan pergerakan pasar. Hubungan matematis ini secara langsung berkorelasi dengan perilaku portofolio nyata selama koreksi pasar dan reli.
Pertimbangan Strategis untuk Pemilihan Investor
Pilih VOOG jika Anda memprioritaskan:
Mengurangi risiko konsentrasi melalui diversifikasi yang lebih luas
Eksposur sektor yang lebih seimbang dengan volatilitas yang lebih rendah
Hasil dividen sedikit lebih tinggi untuk suplemen pendapatan
Trajektori pemulihan drawdown yang lebih mulus selama stres pasar
Pilih MGK jika Anda mencari:
Paparan maksimum terhadap perusahaan-perusahaan pertumbuhan mega-cap dengan potensi yang eksplosif
Partisipasi sektor teknologi yang terkonsentrasi selama booming industri teknologi
Penerimaan penurunan yang lebih curam sebagai imbalan untuk potensi pertumbuhan yang lebih tinggi
Strategi cap ETP yang menekankan pemimpin pasar mega-cap elit
Kedua dana memiliki biaya yang identik dan imbal hasil jangka pendek yang sebanding. Perbedaan yang signifikan terletak pada luas diversifikasi, persyaratan toleransi risiko, dan keyakinan sektor. VOOG cocok untuk investor yang mengutamakan stabilitas dalam pertumbuhan, sementara MGK menarik bagi mereka yang nyaman dengan posisi terpusat dan volatil untuk potensi keuntungan yang lebih besar. Pilihan Anda pada akhirnya bergantung pada apakah Anda lebih mengutamakan ketahanan portofolio atau paparan pertumbuhan terpusat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
MGK vs. VOOG: Strategi ETP Cap yang Fokus pada Pertumbuhan Mana yang Cocok untuk Portofolio Anda?
Memahami Perbedaan Inti
Vanguard Mega Cap Growth ETF (MGK) dan Vanguard S&P 500 Growth ETF (VOOG) mengejar tujuan yang serupa dengan rasio biaya identik sebesar 0,07%, namun mereka berbeda secara signifikan dalam lingkup dan komposisi. VOOG menjangkau lebih luas di 217 saham dari Indeks Pertumbuhan S&P 500, sementara MGK mempersempit fokusnya pada hanya 66 perusahaan pertumbuhan mega-cap—yang memiliki kapitalisasi pasar melebihi $200 miliar. Perbedaan mendasar ini membentuk karakteristik risiko-imbalan mereka dan kesesuaian untuk profil investor yang berbeda.
Tinjauan Kinerja: Pengembalian dan Penurunan
Selama lima tahun terakhir, kedua dana menunjukkan kinerja satu tahun yang sebanding, dengan MGK mencapai total pengembalian 22,76% dan VOOG di 22,86%. Namun, lintasan jangka panjang mereka mengungkapkan perbedaan penting. Investasi $1.000 di MGK lima tahun yang lalu akan tumbuh menjadi $2.087, dibandingkan dengan $1.953 di VOOG—mewakili keunggulan MGK sebesar $134.
Namun, pengembalian absolut yang lebih kuat ini datang dengan volatilitas yang lebih tinggi. MGK mengalami penurunan maksimum sebesar -36,02% selama gejolak pasar, sementara penurunan terburuk VOOG mencapai -32,74%. Selisih 3,28 poin persentase ini mencerminkan posisi terkonsentrasi MGK dan kecenderungan yang berat terhadap sektor teknologi, yang memperbesar pergerakan baik ke atas maupun ke bawah relatif terhadap pasar yang lebih luas.
Komposisi Portofolio dan Paparan Sektor
Portofolio saham 217 VOOG mempertahankan alokasi 44% untuk teknologi, seimbang dengan posisi yang signifikan di layanan komunikasi dan siklus konsumsi. Kepemilikan terbesarnya—Nvidia, Microsoft, dan Apple—masing-masing mewakili kurang dari 15% aset dana, membatasi risiko perusahaan tunggal.
Pendekatan terkonsentrasi MGK mengalokasikan 57% untuk teknologi di hanya 66 kepemilikan, menciptakan bias pertumbuhan yang lebih agresif. Tiga raksasa teknologi mega yang sama mendominasi MGK juga, tetapi bobot gabungan mereka dalam dana ini melebihi batas individu mereka di VOOG, memperbesar ketergantungan sektor teknologi dalam set peluang yang lebih kecil.
Kedua dana tidak menggunakan leverage dan menghindari penyesuaian khusus di luar orientasi pertumbuhan yang melekat.
Karakteristik Biaya dan Pendapatan
Rasio biaya identik sebesar 0,07% menghilangkan biaya sebagai pembeda. Namun, hasil dividen memberikan sedikit keunggulan bagi VOOG dengan 0,49% dibandingkan 0,38% milik MGK, menawarkan distribusi kas yang sedikit lebih baik bagi investor pertumbuhan yang memperhatikan pendapatan. Bagi investor yang mengutamakan total return dibandingkan pendapatan dividen, perbedaan ini tetap marginal tetapi layak untuk dipertimbangkan.
Metrik Volatilitas dan Selera Risiko
Analisis beta memperkuat perbedaan profil risiko. Beta bulanan MGK selama 5 tahun sebesar 1,13 menunjukkan bahwa ia bergerak 13% lebih dramatis dibandingkan S&P 500, sementara beta VOOG sebesar 1,03 lebih dekat dengan pergerakan pasar. Hubungan matematis ini secara langsung berkorelasi dengan perilaku portofolio nyata selama koreksi pasar dan reli.
Pertimbangan Strategis untuk Pemilihan Investor
Pilih VOOG jika Anda memprioritaskan:
Pilih MGK jika Anda mencari:
Kedua dana memiliki biaya yang identik dan imbal hasil jangka pendek yang sebanding. Perbedaan yang signifikan terletak pada luas diversifikasi, persyaratan toleransi risiko, dan keyakinan sektor. VOOG cocok untuk investor yang mengutamakan stabilitas dalam pertumbuhan, sementara MGK menarik bagi mereka yang nyaman dengan posisi terpusat dan volatil untuk potensi keuntungan yang lebih besar. Pilihan Anda pada akhirnya bergantung pada apakah Anda lebih mengutamakan ketahanan portofolio atau paparan pertumbuhan terpusat.